DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davac......vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine....... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, anılan icra takibinin dayanağının ... TL tutarlı çek olduğunu, müvekkili şirketin yetkili temsilcisinin dava dışı... olduğunu, icra takibine dayanak çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili şirket yetkilisi aleyhine karşılıksız çek keşide etmek suçundan. Esas sayılı dosyasında davanın görüldüğünü, açıklanan bu nedenlerle müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine mesnet çekten dolayı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. .... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davac......vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine....... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, anılan icra takibinin dayanağının ... TL tutarlı çek olduğunu, müvekkili şirketin yetkili temsilcisinin dava dışı... olduğunu, icra takibine dayanak çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili şirket yetkilisi aleyhine karşılıksız çek keşide etmek suçundan. Esas sayılı dosyasında davanın görüldüğünü, açıklanan bu nedenlerle müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine mesnet çekten dolayı müvekkilinin borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıyla ticari münasebetlerinin olduğunu, yapılan bu ticari münasebetler sonucunda davacının müvekkilinin alacağına karşılık müvekkiline davaya konu.. keşide tarihli .. TL tutarlı çeki teslim ettiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği şirket yetkilisinin . . .. imzasının taşımadığından bahsetmişse de çekin tanzim tarihinde şirketin yetkilisinin ... olduğunu, bu hususun ticaret sicil gazetesinden tespit edilebileceğini, çekin üzerindeki imzanın çekin düzenlendiği tarihte şirketi temsile yetkili olan ...'ya ait olduğunu belirterek açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Mahkememizin ara kararı gereği, dava konusu çek üzerinde atılı bulunan imzanın davacı şirket yetkilisi olduğu bildirilen . . el ürünü olup olmadığı hususunda imza incelemesi yapılmak üzere dosya kül halinde...... tevdi edilmiş olup, inceleme sonrası hazırlanan...... tarihli raporda özetle; (...) söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla . . .. eli ürünü olmadığını mahkememize bildirmişlerdir. (...) Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde dava konusu edilen çekin davalı tarafından davacıya ileri vadeli olarak verildiğini ve çekin kendilerine verildiği tarihte davacı şirket yetkilisinin imza incelemesi yapılan.. değil, ... olduğunu iddiasında bulunmuştur.......getirilen müzekkere cevapları tetkik edildiğinde davalının iddia ettiği gibi şirket yetkilisinin değiştirdiği tespit edilmiştir. (...) Mahkememiz ara kararı gereği dosya kül halinde.... bilirkişiye tevdi ed...