İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirkette ..... tarihli olağanüstü genel kurul yapıldığını, genel kurulda eski müdürlerin azline karar verilerek yerine yeni müdürler seçildiğini, devir teslim işlemleri aşamasında şirket eski müdürleri alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti. olduğu borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. olduğu .... euro bedelli .... düzenlenme tarihli ve .... ödeme tarihli senet, alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti. olduğu borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. olduğu ... euro bedelli .... düzenlenme tarihli ve .... ödeme tarıhli senetlerin teslimini yapmadıkları gibi senetlerin nerede olduğu hususunda bilgi vermediklerini, sadece söz konusu senetlerin, Manavgat 2. Noterliğinin 12.10.2023 ve ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/04/2024 DAVANIN KONUSU: Zayi Nedeniyle Bono İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 03/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirkette ..... tarihli olağanüstü genel kurul yapıldığını, genel kurulda eski müdürlerin azline karar verilerek yerine yeni müdürler seçildiğini, devir teslim işlemleri aşamasında şirket eski müdürleri alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti. olduğu borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. olduğu .... euro bedelli .... düzenlenme tarihli ve .... ödeme tarihli senet, alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti. olduğu borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. olduğu ... euro bedelli .... düzenlenme tarihli ve .... ödeme tarıhli senetlerin teslimini yapmadıkları gibi senetlerin nerede olduğu hususunda bilgi vermediklerini, sadece söz konusu senetlerin, Manavgat 2. Noterliğinin 12.10.2023 ve ... yevmiye numaralı kiymetli evrak defterine işlenip tasdik edildiğini beyan ederek bu senet defterini yeni şirket müdürlerine teslim etmediklerini, şirket eski müdürleri senetleri mahkeme teslim edeceklerini beyan ettiklerini, şirket müdürleri ile yapılan en son görüşmeden eski müdürler, senetlerin nerde olduğunu bilmediklerini beyan ettiklerini, senetlerin kaybolduğunu belirterek dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "davacı dava konusu bonoların zayi olduğunu belirterek bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece kaybolan bonolarla ile ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış ve bonolara ilişkin herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu nedenle dava konusu bonoların zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulü yönünde" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, talep edenler vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Talep edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu senetlerin, davacının eski müdürleri olan müvekkiller elinde olduğu bilinmesine rağmen, müvekkillere husumet yöneltilmeksizin ve usulüne uygun taraf teşkili sağlanmaksızın, davanın hasımsız olarak görülüp karara bağlanmasının usule aykırı olduğunu, usulüne uygun taraf teşkili temin edilmeksizin, müvekkillerin savunma hakları kısıtlanarak, tek taraflı, soyut ve gerçeğe aykırı beyanlara itibarla karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dosyada acele ve objektiflikten uzaklaşılarak yargılama yapıldığı ve hatalı karar verildiğini, dava konusu senetlerde davacı şirketin alacaklı, davacı şirketin müdürlerinden ... bizzat ve ... hakimi olduğu ....