Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/238 · K. 2024/858
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/238 K. 2024/858

E. 2024/238K. 2024/8583 Aralık 2024
icra takibiitirazın iptaliyetkiye itirazicra takibine itiraztazminaticra inkar tazminatıistinaf yoluyerleşim yeriicra takibine itirazın iptalibilirkişi raporuborca itiraziadebedelin iadesiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şahıs şirketi ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ...-Euro asıl alacak ve işlemiş faiz talepli icra takibi başlatılmış olup işbu icra takibine davalı borçlu tarafından ... tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlu şirketin icra takibine itirazının haksız ve mesnetsiz olup iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ... ile davalı borçlu ... firması arasında Satın alma sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin ... ton ... türünden ... siparişi vermiş olup satın alma ve teslimat koşulları...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/238 Esas KARAR NO : 2024/858

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şahıs şirketi ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ...-Euro asıl alacak ve işlemiş faiz talepli icra takibi başlatılmış olup işbu icra takibine davalı borçlu tarafından ... tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlu şirketin icra takibine itirazının haksız ve mesnetsiz olup iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ... ile davalı borçlu ... firması arasında Satın alma sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin ... ton ... türünden ... siparişi vermiş olup satın alma ve teslimat koşulları hususunda tarafların anlaştığını, işbu akdedilen sözleşme uyarınca davalı borçlu tarafından ... tarihli ... proforma faturası (EK-...) düzenlendiğini, işbu ekte yer alan faturada tarafların mutabık kaldıkları ürün, ödeme ve teslimat şartları da açıkça yer aldığını, bu anlamda müvekkili şirket sözleşmesel yükümlülüklerini süresi içerisinde yerine getirmiş olup düzenlenen faturaya istinaden ...-Euro'luk ön ödeme bedelini davalı borçlu şirkete ödendiğini, işbu ödemenin yapıldığına dair ... tarihli banka ödeme dekontunun da mevçut olduğunu, ödeme dekontundan da açıkça görüleceği üzere işbu ödemenin ... nolu faturaya ve satın alma sözleşmesine istinaden yapıldığı kuşkuya yer bırakmayacak derecede açık olduğunu, işbu ön ödeme bedelinin davalı borçlu şirkete gönderilmiş ise de siparişe konu ... müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu sebeple bahse konu bedelinin iadesine ilişkin müvekkili şirketin ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu şahıs şirketi ... aleyhine ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ...-Euro asıl alacak ve işlemiş faiz talepli icra takibi başlatılmış olup işbu icra takibine davalı borçlu tarafından ... tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlu şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olup iptalinin gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile davalı borçlunun ... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski dosya no: ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas) sayılı icra takibine itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kânun'un 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeti mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte devamına, davalı borçlu aleyhine haksız itirazı nedeniyle% 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dile...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 · K. 2024/699

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/786 · K. 2025/753

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2023/618

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2023/399

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/40 · K. 2025/807

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/783 · K. 2026/93

29 Ocak 2026