DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili şirket arasında 31 Aralık 2022 tarihinde gerçekleştirilen Yılbaşı- ... ... Konseri etkinliği için Ziyafet Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında etkinliğin gerçekleştirildiğini ve 31.12.2022 tarihli faturanın kesildiğini, davalılar tarafından faturaya itiraz edilmediğini ve düzenlenen faturaya istinaden yapması gereken ödemelerin kısmen gerçekleştirildiğini, hem davalı hem de etkinliğe katılan kişiler tarafından yapılan paylaşımlarda etkinliğin gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu, davalı tarafından da bakiye borcunun bulunduğu miktarıyla...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/432 Esas KARAR NO : 2024/694 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili şirket arasında 31 Aralık 2022 tarihinde gerçekleştirilen Yılbaşı- ... ... Konseri etkinliği için Ziyafet Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında etkinliğin gerçekleştirildiğini ve 31.12.2022 tarihli faturanın kesildiğini, davalılar tarafından faturaya itiraz edilmediğini ve düzenlenen faturaya istinaden yapması gereken ödemelerin kısmen gerçekleştirildiğini, hem davalı hem de etkinliğe katılan kişiler tarafından yapılan paylaşımlarda etkinliğin gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu, davalı tarafından da bakiye borcunun bulunduğu miktarıyla birlikte e-posta yazışmalarında ikrar edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalılara kesilen faturaya davalılar tarafından hiçbir itirazda bulunulmadığını, faturaya istinaden kısmi ödeme yapıldığını, davalının dava değerini karşılamaya yetecek malvarlığının bulunmadığını ve ihtiyati haciz kararı verilmemesi halinde dava sonucunda alacağına kavuşmasının mümkün olmadığını belirterek müvekkili şirketin alacağının temini ve yargılama aşamasında davalının mal kaçırma ihtimalinin bertaraf edilmesi amacıyla borca yetecek taşınır ve taşınmaz ile alacakları ve diğer haklarının öncelikle teminatsız olarak, mahkemece talebin kabul edilmemesi halinde takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyaten haczini, davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 4.736,50 EURO asıl alacak ve 13,50 EURO geçmiş gün faizi olmak üzere 4.750,00 EURO üzerinden iptali ile takibin devamını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara ayrı ayrı dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalılar yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Mali Müşavir ... ... tarafından hazırlanan 05/02/2024 tarihli bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esa...