DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/02/2023 tarihli dilekçesi ile, davacı müvekkilinin ... plakalı motosikletin satış bedeli olarak davalılara 165.000 TL ödediğini ancak davalılar tarafından ... plakalı motosikletin trafikte devri gerçekleşmediğinden müvekkili tarafından ödenen 165.000 TL' nin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile 05/12/2022 icra takibi başlatıldığını, takipten sonra 12/12/2022 tarihinde ise 1 nolu davalı tarafından 60.000,00 TL ve 12/12/2022 tarihinde 2 nolu davalı tarafından 105.700 TL toplamda 165.700 TL davacı alacaklı şirket sahibi ... ...'ın hesabına gönderildiğini, iş bu anlamı ile borçlular borcu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/71 Esas KARAR NO : 2023/361 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/02/2023 tarihli dilekçesi ile, davacı müvekkilinin ... plakalı motosikletin satış bedeli olarak davalılara 165.000 TL ödediğini ancak davalılar tarafından ... plakalı motosikletin trafikte devri gerçekleşmediğinden müvekkili tarafından ödenen 165.000 TL' nin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile 05/12/2022 icra takibi başlatıldığını, takipten sonra 12/12/2022 tarihinde ise 1 nolu davalı tarafından 60.000,00 TL ve 12/12/2022 tarihinde 2 nolu davalı tarafından 105.700 TL toplamda 165.700 TL davacı alacaklı şirket sahibi ... ...'ın hesabına gönderildiğini, iş bu anlamı ile borçlular borcu ikrar ettiğini ancak icra takibinden kaynaklanan icra masrafları ile vekalet ücretinin ödenmediğini, davalılar tarafından 26/12/2022 tarihinde ise kötü niyetli olarak takibe, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini ve hakkındaki takip durduğunu, akabinde arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını beyanla borçluların takiben haksız itirazının reddi ile .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden devamına karar verilmesi ve %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin 07/02/2023 tarihli cevap dilekçesi ile, davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden müvekkillerin davacı firma ile arasında herhangi bir alım/satım ilişkisi olmadığını, davacı ve alacaklı olarak gözüken firma ile müvekkilleri arasında yapılmış araç satışına ilişkin ne bir sözleşme ne de bir ödeme söz konusu olmadığını, alacaklı firma tarafından müvekkillere verildiği iddia edilen para, alacaklı firma tarafından verilmediğini, davacı taraf takip dayanağına bir belge sunmadığı gibi, dava dilekçesinde sadece müvekkilleri tarafından davacı şirket yetkilisi ... ...'a gönderilen paraların dekontları sunulduğunu, dekontlar incelendiği taktirde de müvekkillerinden ... firması tarafından dava dışı ... ...'a gönderilen 12/12/2022 tarihli 60.000,00 TL bedelli "iade ödemesi" açıklamasının olduğunu, müvekkillerinden ... tarafından dava dışı ... 'a gönderilen 12/12/2022 tarihli 105.700,00 TL bedelli "... adına gelen avansın iadesi" açıklamasının olduğu görüldüğünü, davacı firmanın müvekkillerine yapılmış ne bir anlaşması ne bir para transferi söz konusu olmadığını, davalılardan ...'ın ise ne bu ilişkiden ne de para transferinden herhangi bir ilişkisi olmadığını, sadece oğluna gelen paranın iadesini oğlu adına açıklaması ile dava dışı ... ...'a yaptığını, husumet itirazımız bulunduğunu ayrıca ...