Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/439 · K. 2024/745
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 K. 2024/745

E. 2022/439K. 2024/7454 Aralık 2024
tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatzamanaşımı defimaddi tazminattrafik kazasıistinaf yoluanonim şirketiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mülkiyetindeki ... plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe, ... acente nolu, 16.04.2007 başlangıç ve 16.04.2008 bitiş tarihli Kara Taşıtları Paket Sigorta poliçesi ve ... poliçe, ... acente nolu, 18.04.2007 başlangıç ve 18.04.2008 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davalı ... Sigorta iken, 2020 yılında unvan değişikliğine giderek ... Sigorta Anonim Şirketi olarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edildiğini, sigortalı ... plakalı aracın, 03.09.2007 tarihinde tarihinde ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin olarak ... tarafından müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/439 Esas KARAR NO :2024/745

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/06/2022 KARAR TARİHİ:04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mülkiyetindeki ... plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe, ... acente nolu, 16.04.2007 başlangıç ve 16.04.2008 bitiş tarihli Kara Taşıtları Paket Sigorta poliçesi ve ... poliçe, ... acente nolu, 18.04.2007 başlangıç ve 18.04.2008 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davalı ... Sigorta iken, 2020 yılında unvan değişikliğine giderek ... Sigorta Anonim Şirketi olarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edildiğini, sigortalı ... plakalı aracın, 03.09.2007 tarihinde tarihinde ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin olarak ... tarafından müvekkili şirket aleyhinde .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın, dava safhasında davalı sigorta şirketine ihbar edilmiş olup, sigorta şirketi ihbar edilen olarak vekili aracılığıyla davayı takip etmekte olduğunu, işbu davanın, Yargıtay bozması üzerine .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası devam etmekte olduğunu, dava konusu 03.09.2007 tarihli kazadan dolayı, kazada yaralan ... tarafından, davalı sigorta şirketleri aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile maddi tazminat dava açılmış ise de, davanın daha sonra takipsiz bırakıldığını, .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile devam eden davada, Mahkemece 07.03.2022 tarihinde verilen ara kararı ile TBK m. 76 gereğince müvekkili şirketin davacı ...a 100.000,00 TL geçici ödeme yapmasına karar verildiğini, Mahkemece verilen ara kararı ile hükmedilen miktar, bozmadan önce İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı icra dosyasına taraflarınca yatırılmış olan nakit teminattan davalı/alacaklı ...a ödendiğini, müvekkili şirket tarafından, Mahkeme kararı gereği kazazedeye ödenmiş olan bu 100.000-TL tazminatın ödenmesi için sigorta şirketine yazılı olarak başvurulmuş sigorta şirketi taleplerini 11.04.2022 tarihinde tebliğ almış ise de, sigorta şirketinin hukuka aykırı şekilde talebimizi ana para ile sınırlama ve tazminatın ferileri olan faizi ile devam eden davaya ilişkin yargılama giderleri yönünden tüm talep haklarını ortadan kaldıracak şekilde feragatname ve ibraname verilmesini şart koşarak ödeme yapmaktan kaçındığını belirterek, 100.000-TL tazminatın temerrüt tarihinde itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili firma tarafından ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/122 · K. 2024/746

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 · K. 2024/744

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433 · K. 2024/743

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 · K. 2024/738

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/250 · K. 2024/739

3 Aralık 2024