Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... şirketi ile 27/12/2019 ve 20/04/2020 tarihlerini kapsayan .../0 nolu poliçe ile, işletmesindeki ... plakalı aracın her türlü zararını teminat altına alan ve poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere, kasko sigorta sözleşmesi akdetmiş ve davalının sigortalısı olduğunu, davacının belirlenen sigorta prim miktarını davalı ... şirketine tamamen ödediğini, böylece poliçenin geçerli hale geldiğini, davacıya ait olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 25.01.2020 tarihinde Almanya-Türkiye seferini yapmak üzere seyir halinde iken, Hırvatistan-Sırbistan sınırında tır gümrük kuyruğuna girdiğini ve park halinde sıra beklemeye başladığını, bu sırada araç bilinmeyen bir sebeple...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/286 Esas KARAR NO :2023/372
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:28/04/2021 KARAR TARİHİ:17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... şirketi ile 27/12/2019 ve 20/04/2020 tarihlerini kapsayan .../0 nolu poliçe ile, işletmesindeki ... plakalı aracın her türlü zararını teminat altına alan ve poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere, kasko sigorta sözleşmesi akdetmiş ve davalının sigortalısı olduğunu, davacının belirlenen sigorta prim miktarını davalı ... şirketine tamamen ödediğini, böylece poliçenin geçerli hale geldiğini, davacıya ait olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 25.01.2020 tarihinde Almanya-Türkiye seferini yapmak üzere seyir halinde iken, Hırvatistan-Sırbistan sınırında tır gümrük kuyruğuna girdiğini ve park halinde sıra beklemeye başladığını, bu sırada araç bilinmeyen bir sebeple durmuş ve her ne kadar sürekli deneme yapıldıysa da, tekrardan çalıştırılamadığını, hemen şoför tarafından firma yetkililerinin arandığını ve orada beklemesi, Türkiye'den kendisine servis gönderileceğinin belirtildiğini, bu sırada tır kuyruğunda halen beklemede kalan araç için Sırp polisi söz konusu alanda beklemenin yasak olduğunu ve aracın Gümrük parkına çekilmesi gerektiği söylendiğini, bunun üzerine polis çekicisi vasıtası ile aracın otoparka çekildiğini, akabinde Türkiye'den gelen firma ve servis bakım yetkilileri, araçtaki sorunu anlamak için aracı incelerken, anlaşılamayan bir sebeple ön kabinin kendiliğinden düştüğünü ve yere çarpmış olduğunu, bu duruma kuvvetle muhtemel, aracın çekilmesi sırasında polis çekicisinin vermiş olduğu zararın sebep olduğunu, devamında etraftaki araçlardan yardım alarak aracın ön kabininin geri yerleştirildiğini, fakat camı kırık olduğundan Sırbistan makamları tarafından camın değiştirilmesi istendiğini, aksi takdirde aracın yola çıkamayacağının söylendiğini, bunun üzerine davacı tarafından Sırbistan'da bir cam servisi bulunmuş ve cam değiştirilerek aracın ülkeye dönüş yaptığını, fakat kabin geçici olarak yerine yerleştirilmekle, gerekli tamiratlar yapılmak üzere Türkiye'ye dönüşün beklendiğini, söz konusu olay nedeniyle araçta maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bunun üzerine derhal kasko poliçesi kapsamında durum sigorta şirketine ihbar edildiğini, açılan ... sayılı hasar dosyası ile sigorta şirketince ekspertiz incelemesi yapılmış ve KDV dahil 25.000 TL'ye aracın onarımına başlanabileceğinin şirkete söylendiğini, davacının söz konusu tamirat yaptırılmasına rağmen, sigorta şirketince daha sonradan 25.000 TL hasar bedeline ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, gerekçe olarak meydana gelen hasarın sigorta poliçesindeki genel şartlarda belirtilen sigorta konusuna girmediğinin belirtildiğini şeklinde devam eden dilekçesinde sonuç olarak ...