Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/281 · K. 2024/1012
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/281 K. 2024/1012

E. 2024/281K. 2024/10124 Aralık 2024
haksız fiiltazminatadam çalıştıranın sorumluluğuadi ortaklıkyetkili mahkemezamanaşımı defidava ehliyetieser sözleşmesiimar planıkamulaştırmakesin kabulmüteselsil sorumlulukortaklık payırücuen tazminattahkimtazminat davasıtemliknamezarar tazminialacağın temlikianonim şirketbedel tespitibedelin tazminibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ---------- Şirketi'nin dava dışı Sigortalısı ----------Ş. (Sigortalı )'nin sicile kayıtlı maliki ve işleteni bulunduğu ---------- IMO nolu "--------" römorkörünü ----------- nolu Tekne Maritim Sigorta Poliçesi tanzim etmek sureti ile sigortaladığını, Sigorta konusu ---------- adlı römorkör, 23.06.2023 tarihinde ---------- Liman Sahası içerisinde, ------------ Tersaneler Bölgesinde, 1 nolu Davalı -----------Ş.'ye ait ------------ Tersanesinin 12 nolu rıhtımına kıçtan karaya yanaşacak olan ---------- adlı ticari geminin yanaşma manevrası için hizmet verdiği sırada, dönüş manevrası başladığında, sancak baş omuzluk kısmından denizde bir cisme çarptığını, bu çarpma neticesinde sigortalı römorkörde yapısal hasarlar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/281 Esas KARAR NO: 2024/1012 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/04/2024 KARAR TARİHİ: 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ---------- Şirketi'nin dava dışı Sigortalısı ----------Ş. (Sigortalı )'nin sicile kayıtlı maliki ve işleteni bulunduğu ---------- IMO nolu "--------" römorkörünü ----------- nolu Tekne Maritim Sigorta Poliçesi tanzim etmek sureti ile sigortaladığını, Sigorta konusu ---------- adlı römorkör, 23.06.2023 tarihinde ---------- Liman Sahası içerisinde, ------------ Tersaneler Bölgesinde, 1 nolu Davalı -----------Ş.'ye ait ------------ Tersanesinin 12 nolu rıhtımına kıçtan karaya yanaşacak olan ---------- adlı ticari geminin yanaşma manevrası için hizmet verdiği sırada, dönüş manevrası başladığında, sancak baş omuzluk kısmından denizde bir cisme çarptığını, bu çarpma neticesinde sigortalı römorkörde yapısal hasarlar meydana geldiğini, bu esnada römorkörün yedeğindeki çektiği --------- gemisi de sudaki ataleti ile römorköre doğru yaklaştığını, ---------- gemisi römorköre baş tarafı ile iskele kıç omuzluk kısmından yaslandığını, Römorkörün lastik usturmaçaları gemi gövdesi üzerine sürterek iz yaptığını, Geminin uyguladığı kuvvet ile römorkör yaklaşık 45° kadar sancak tarafa yan yattığını, Çeki halatı da sıkıştığını, Sigorta konusu römorkör, ----------- Tersanesinde 24.06.2023 tarihinde, hasar tespiti ve akabinde tamiratlar için, havuzda karaya alındığını, Römorkörün ---------- Tersanesinde havuzda karaya alınması akabinde Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi uyarınca alanında uzman ve bağımsız eksper olarak ---------Şti. atandığını, Sigortalı geminin çarptığı / oturduğu batık cismin yer tespitinin yapılması akabinde cismin ne olduğunun / niteliğinin tespiti çalışmalarına başlanıldığını, bu kapsamda -------- adlı firma dalgıcı --------- tarafından su altı keşif çalışması yapıldığını, ayrıca, Gemi-İnşaatı ve Gemi Makinaları Mühendisi / Uzakyol Vardiya Zabiti / Bilirkişi -------- tarafından da incelemeler yapıldığını, Dalgıç tarafından yapılan ilk tespitler ve alınan görüntülerde söz konusu cismin, takribi 5-6 metre boyunda ve 3-4 metre genişliğinde sac malzemeden imal edilmiş (bükümlü ve geçmeli parçalar mevcut) ve bir tarafı düzensiz kesilmiş, cismin deniz dibine çakılmış / saplanmış bir yapı olduğu anlaşıldığını, davalı --------- tarafından söz konusu cismin deniz dibinden kesilerek çıkarılmasına karar verildiğini, cisim çıkartıldıktan sonra, yapılan incelemelerde söz konusu cismin perde şeklinde birbirine tırnaklı / geçmeli sistemde birleştirilmiş, inşaat çalışmalarında kullanılan, deniz içerisinde havuz oluşturma faaliyetleri kapsamında, deniz dibine hidrolik veya vibro-çekiç ile çakılan --------- adı verilen cisim kalıntısı olduğu anlaşıldığını, yapılan araştırmalar ve tespitler nihayetinde söz ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 116

3. Yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705 · K. 2025/698

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/11 · K. 2023/272

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2023/729

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2025/325

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1029 · K. 2024/211

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2023/396

9 Mayıs 2023