Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/705 · K. 2025/698
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705 K. 2025/698

E. 2024/705K. 2025/6988 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı -------- ait --------- plaka sayılı araç müvekkil şirket tarafından 20/03/2023-20/03/2024 tarihleri arasında --------- sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, 06.04.2023 tarihinde sigortalı ---------- plaka sayılı araç ile --------- plakalı motosiklet sürücüsünün --------- istikametinden ---------- istikametine doğru --------- caddesi üzerinde seyir halindeyken sahil yolu --------- durağının karşı istikametine geldiği esnada motosikleti ile olay yerini terk eden--------- otobüsünün sol yan tarafından geçmek istediği esnada otobüsün sol yan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/705 Esas KARAR NO : 2025/698 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı -------- ait --------- plaka sayılı araç müvekkil şirket tarafından 20/03/2023-20/03/2024 tarihleri arasında --------- sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, 06.04.2023 tarihinde sigortalı ---------- plaka sayılı araç ile --------- plakalı motosiklet sürücüsünün --------- istikametinden ---------- istikametine doğru --------- caddesi üzerinde seyir halindeyken sahil yolu --------- durağının karşı istikametine geldiği esnada motosikleti ile olay yerini terk eden--------- otobüsünün sol yan tarafından geçmek istediği esnada otobüsün sol yan kısımlarıyla çarpışması sonucu maddi hasarlı, ölümü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporunda da açıkça belirtildiği üzere "Bu kazanın oluşumunda ---------- plakalı araç sürücü ---------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu nun 56/A ve 81/d kurallarını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, şeklinde belirtildiği üzere sigortalı araç sürücüsü kazaya asli kusuruyla sebebiyet vermiş ve herhangi bir tutanak veya alkol testi yapılmasına imkan sağlamaksızın olay yerini terk ettiğini, bilirkişi raporlarıyla da sabit olduğu üzere işbu kaza sigortalı araç sürücüsünün asli kusuru ile meydana geldiğini, davalıya ait sigortalı araç sürücüsü olay sonrasında kaza mahallinden ayrılarak kaza tespit tutanağı tutulmasına, ehliyet, alkol vb. kontrollerin yapılmasına engel olduğunu, bu haliyle ZMMS Genel şartları uyarınca sigortalıya rücu nedeni gerçekleşmiş olup müvekkil şirketin sigortalısına rücu hakkı doğduğunu, bilindiği üzere Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarında Rücu Nedenlerinin Sayıldığı B.4. maddesinin f fıkrası; f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, şeklindedir. Sigortalı araç sürücüsü işbu kaza sonrası zorunlu herhangi bir sebep yokken olay yerini terk etmesi, kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması sigortalıya rücu sebeplerinden biri olup, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın müvekkil şirkete iadesi gerektiğini, müvekkili şirketçe dava dışı 3. Kişiye yapılan ödemenin olay yeri terk sebebiyle rücuen tazmini gerektiğini, kaza sonrası vefat eden --------- varisleri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 · K. 2025/696

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/78 · K. 2025/699

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/881 · K. 2025/695

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 · K. 2025/697

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/668 · K. 2025/689

7 Ekim 2025