DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: ... 27. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında takip başlatılmış karşı tarafça borca itiraz edilmiş akabinde takip durdurulduğu, müvekkili ile borçlu arasında antrepo, ardiye, depolama ilişki kapsamında müvekkili edimlerini kusursuz ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiği, taraflar arası antrepo, ardiye, depolama ilişkisine binaen faturalar tanzim edilmiş ve davalıya da tebliğ edildiği, davalı sözleşmedeki edimlerini ve faturada belirtilen ödemeleri gerçekleştirmediği, taraflar arası tanzim edilen;... Seri No'lu 02.02.2023 Tarihli, ... Seri No'lu 28.02.2023 Tarihli, ... Seri No'lu 31.03.2023...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/131 Esas KARAR NO : 2024/758
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: ... 27. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında takip başlatılmış karşı tarafça borca itiraz edilmiş akabinde takip durdurulduğu, müvekkili ile borçlu arasında antrepo, ardiye, depolama ilişki kapsamında müvekkili edimlerini kusursuz ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiği, taraflar arası antrepo, ardiye, depolama ilişkisine binaen faturalar tanzim edilmiş ve davalıya da tebliğ edildiği, davalı sözleşmedeki edimlerini ve faturada belirtilen ödemeleri gerçekleştirmediği, taraflar arası tanzim edilen;... Seri No'lu 02.02.2023 Tarihli, ... Seri No'lu 28.02.2023 Tarihli, ... Seri No'lu 31.03.2023 Tarihli, ... Seri No'lu 10.05.2023 Tarihli, faturalandırılmış kira bedellerinin ödenmesi talep edilmesine rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamış ve akabinde tarafımızça icra takibine geçildiği, borçlu basiretli bir tacir olarak bakiye borçlarına ilişkin ödeme gerçekleştirmemiş olup tarafça başlatılan icra takibine de haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiği, müvekkili ve davalı borçlu arasında antrepo, ardiye, depolama ilişkisi bulunmakta olup icra takibine esas faturalar davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça faturalardaki bedeller ödenmemiş icra takibine haksızca itiraz edildiği, gerekli görmesi durumunda tarafların ticari defterlerinin incelenmesini talep etmişlerdir. Davalının müvekkiline karşı faturalara dayalı borcu olduğu aşikar olduğu, ayrıca davalının anılan itirazı kötü niyetli olarak gerçekleştirdiği de ortada olup, süreci uzatma amacı güderek haklı takibe itiraz eden davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını tarafça arabuluculuk başvurusunda da bulunmuşsa da davalı/borçlu taraf ile anlaşma sağlanamadığı, davalı borçlu aleyhine başlatılan ... 27. İcra Dairesi... E. numaralı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle: Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşme bulunmadığı, müvekkiline ait malların davacının antreposuna gelmesi konusunda müvekkilinin hiçbir iradesi, tercihi veya talimatının olmadığı, bir tarafın fatura tanzim etmiş olması başlı başına sözleşmenin varlığına delil teşkil etmediği, faturanın geçerli olması için öncelikle sözleşme ilişkisinin varlığının şart olduğu, fakat davacı şirket müvekkili ile arasında var olan bir sözleşme sunamadığı, sözleşmenin varlığına ilişkin sadece bir kısım faturalara dayandığı, bu halde dava...