Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/02/2017 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın, yolda meydana gelen kaza nedeniyle, yol kenarında duran ... plakalı tırın arkasında durduğu esnada, aynı istikametten geriden gelen ve davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı ... plakalı aracın, sürat ile müvekkilinin içerisinde bulunduğu araca çarpması neticesinde, içerisinde bulunduğu aracın, önündeki tırın dorsesinin altına girmesi neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve Jandarma olan müvekkilinin görevini yapamayacak şekilde maluliyetinin meydana geldiğini, kazanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/994 - 2024/1567 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/994 KARAR NO : 2024/1567
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2023 NUMARASI : 2018/72 Esas - 2023/261 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/02/2017 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın, yolda meydana gelen kaza nedeniyle, yol kenarında duran ... plakalı tırın arkasında durduğu esnada, aynı istikametten geriden gelen ve davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı ... plakalı aracın, sürat ile müvekkilinin içerisinde bulunduğu araca çarpması neticesinde, içerisinde bulunduğu aracın, önündeki tırın dorsesinin altına girmesi neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve Jandarma olan müvekkilinin görevini yapamayacak şekilde maluliyetinin meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu diğer araçların kusurunun bulunmadığını, bu nedenle davalı ... Sigorta A.Ş.nin zararlarından sorumlu olduğunu, davalı ... ise; müvekkilinin uzman Jandarma olarak çalıştığı ve kazadan 1 gün önce Türkiye genelinde yapılan ... Operasyonları kapsamında Biga ilçesinde görevlendirildiğini, görevinin bitmesini müteakip 11/02/2017 tarihinde görev bölgesine dönüşü sırasında kazanın meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... plakalı aracın da davalı idare tarafından görevin yerine getirilmesi için uzun süreli kira sözleşmesi ile kiralanmış bir araç olduğunu, kazanın da görevi yerine getirirken meydana gelmiş olması nedeniyle davalı idarenin de kusursuz sorumluluk kapsamında zararlarından sorumlu olduğunu, Danıştayın kararlarının da bu yönde olduğunu, kusursuz sorumluluk gereğince müvekkilinin tüm zararlarından idarenin de sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı Sigorta Şirketi'nden 24/11/2017 tarihinden, davalı ...'ndan 11/2/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 100.000,00 TL manevi tazminatın 11/02/2017 tarihinden itibaren davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın görülmesinde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, esas yönden ise, 11/02/2017 tarihinde, İl Jandarma Komutanlığınca icra edilen operasyon bitiminde KOM personelinin bulunduğu ve Uzm. J. IV kad....