Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 06/08/2002 tarihli dilekçesinde; müvekkili bankada genel müdür olarak görev yapan davalılardan ... ve .... ile yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan diğer davalıların görev yaptıkları sırada İzmir Merkez Şubesi kredi müşterilerinden ...A.Ş. grup firmalarına kullandırılan kredilerin zayıf teminatlar içermesine, olumsuz istihbarat raporlarına, kredi değerliliği bulanmamasına rağmen kredi tahsis ederek müvekkili banka zararına sebep olduklarının banka teftiş kurulunun hazırladığı 16/08/1999 tarih ve 1 sayılı soruşturma raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen usulsüz işlemlerin müvekkili bankanın Gayretpe Şubesince icra takibine ve haciz işlemlerine tabi tutulan alacağın tahsili için hacizler tatbik edilen müvekkilinin haczi yanında kredi ilişki...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/136 KARAR NO : 2024/1015 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/08/2002 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 06/08/2002 tarihli dilekçesinde; müvekkili bankada genel müdür olarak görev yapan davalılardan ... ve .... ile yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan diğer davalıların görev yaptıkları sırada İzmir Merkez Şubesi kredi müşterilerinden ...A.Ş. grup firmalarına kullandırılan kredilerin zayıf teminatlar içermesine, olumsuz istihbarat raporlarına, kredi değerliliği bulanmamasına rağmen kredi tahsis ederek müvekkili banka zararına sebep olduklarının banka teftiş kurulunun hazırladığı 16/08/1999 tarih ve 1 sayılı soruşturma raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen usulsüz işlemlerin müvekkili bankanın Gayretpe Şubesince icra takibine ve haciz işlemlerine tabi tutulan alacağın tahsili için hacizler tatbik edilen müvekkilinin haczi yanında kredi ilişki öncesinde diğer finans kurumlarınca da haklarında yasal takip yapılan, haklarında çok sayıda karşılıksız çek işlemi bulunan, kredilendirmelerinin temel dayanağı olan istihbarat raporlarında hakkında olumsuz görüş belirtilen krediler yönetmeliğine göre kredi açılması sakıncalı kişiler arasında değerlendirilen dolayısıyla kredilendirmenin başlangıcında bütün olumsuzlukları bünyesinde bulunduran firma ile gerek bu şubedeki kredilerin kapatılması, gerekse yeni bir kredi sürecinin başlatılması amacıyla kredi ilişkisine girilmesi, kredi tahsil şartlarında belirtilen teminatlar gerçekleşmeden kredi kullandırılması, kredi tahsis mektuplarında belirtilen limitler üzerinde kredi kullandırılarak Bankalar Kanunu' nun kredi açma yetkilerini düzenleyen 44/1. mad. aykırı kredi kullandırımın yanı sıra kredi tahsisi olmayan yan firmalara ve ortaklara da kredi kullandırarak riskin teminatsız büyümesine neden olunması, karşılıklar kararnamesine aykırı olarak firmaların vadesi dolan kredilerinin finanse edilmesi ve devre sonu faizlerinin de krediden karşılanması bazı gayrimenkuller üzerinde kısıtlılık bulunmasına rağmen ekspertiz değerlerinin çok üzerinde ipotek alarak kredilerin teminatlı gibi gösterilmeye çalışılması, bazı gayrimenkullerin ekspertizlerinin yaptırılmayarak teminat oluşturup oluşturmadığı bilinmeden ipotek alınması, bütün olumsuzluklara rağmen kredi tekliflerini onaylayarak üst makamlara sunulması olduğunu, bütün bu olumsuzlukların yanı sıra muhtelif tarihli yönetim kurulu toplantılarında kısa aralıklarla gelen kredi arttırım teklifleri sağlıklı değerlendirmeyerek kredi kullandırım koşullarını tam oluşturmayan firmaya kredi tahsis eden ve kredilerin teminatsız kalmasına yönelik karar alan şube ve kredi müdürlüğünce limit artışının ...' dan kullanılacak kredi için istenildiği ve kullanılacak krediler ile müvekkili bankanın nakit riskinin kapatılacağı, aynı zamanda firmadan ilave ipotek alınacağının belirtilmesine rağmen bu hususlar...