DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil şirketle aralarındaki ticari satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle, ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı takip dosyası ile 45.546,09 TL bedelli icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu 30.04.2024 tarihinde söz konusu icra takibine ve borca itiraz etmiştir. Davalı yaptığı itiraz sonrasında ise 17.07.2024 tarihinde müvekkil şirkete olan borcuna istinaden tarafımıza 10.000,00 TL ödeme yapmıştır. Yukarıda arz olunan nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Borçlunun haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/650 KARAR NO : 2024/814
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil şirketle aralarındaki ticari satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle, ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı takip dosyası ile 45.546,09 TL bedelli icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu 30.04.2024 tarihinde söz konusu icra takibine ve borca itiraz etmiştir. Davalı yaptığı itiraz sonrasında ise 17.07.2024 tarihinde müvekkil şirkete olan borcuna istinaden tarafımıza 10.000,00 TL ödeme yapmıştır. Yukarıda arz olunan nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Borçlunun haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi,Davalı borçlunun müddeabihin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi, Vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesi saygı ile vekaleten arz ve talep olunur.
CEVAP: Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesinde özetle; 04.12.2024 tarihli dilekçesinde davalı tarafından haricen ödeme yapıldığı beyan edilerek dosyadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "İtirazın İptali davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 04.12.2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken (427,60/3*1=142,50 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 607,04 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 464,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE, 3.Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiği...