Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/302 Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali, birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/226 Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/226 Esas sayılı dosyaları ile açılan davaların reddine, birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/302 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; ... yapım işi ile ilgili olarak taraflar arasında 28/01/2019 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, yer tesliminin 28/01/2019 tarihinde yapıldığını, davalı şirketin işin yapımına başlamış ise de,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a.6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi) ESAS NO : 2023/1252 KARAR NO : 2024/1056
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2023 NUMARASI : 2020/138 Esas - 2023/638 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/302 Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali, birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/226 Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/226 Esas sayılı dosyaları ile açılan davaların reddine, birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/302 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; ... yapım işi ile ilgili olarak taraflar arasında 28/01/2019 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, yer tesliminin 28/01/2019 tarihinde yapıldığını, davalı şirketin işin yapımına başlamış ise de, süreç içinde yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kendilerine yapılan şifahi uyarıları da dikkate almayarak en son işi ve iş yerini terk ederek çalışmayı bıraktığını, kendisine Ankara 56. Noterliğinden 09/08/2019 tarihli ihtarname keşide edilerek ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde işe başlanılarak taahhütlerin yerine getirilmesi, bu sürede işe başlanılmaması halinde sözleşmenin feshedilerek taahhütleri altındaki işin nam ve hesaplarına kendileri tarafından tamamlatılarak sözleşmeden doğan tüm alacak ve zararların tahsili istemiyle yasal işlem başlatmak zorunda kalınacağının bildirildiğini, ihtara karşın davalı tarafın işe başlamaması üzerine haklı nedenle ve tek taraflı olarak sözleşmenin feshedildiği, taahhütleri altındaki işin davalı nam ve hesabına davacı şirket tarafından tamamlatılarak sözleşmeden doğan tüm alacak ve zararların tahsili amacıyla yasal işlem başlatılacağının davalı şirkete bildirildiğini, daha sonra davalı tarafça yarım bırakılan işlerin başka taşeronlara yaptırıldığını, söz konusu işler ve işlerin başka bir taşerona tamamlatılmasıyla ilgili olarak sözleşmeden ve kanundan doğan dava ve talep hakları saklı tutulmakla birlikte, davalı tarafın çalıştığı süre zarfında davacıdan aldığı avanslar nedeniyle cari hesaptan davacı şirkete borçlu olduğunu, fazla ödeme miktarının 59.634,73 TL olduğunu, fazla ödemeye konu cari hesap alacağının tahsili amacıyla Ankara 4. İcra Müdürlüğünün ...