Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinin geçirmiş oldukları kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararın davalıdan tazmini amacıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava açıldığını, müvekkillerinin maluliyet oranı ile bu maluliyet neticesinde hak kazandığı tazminat alacaklarının hesaplandığını, buna göre, maluliyetin tespitine yönelik, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında alınan 11.08.20217 tarihli Adli Tıp raporu ile müvekkili ...'ın maluliyet oranı % 5 olarak, müvekkili ...'nın maluliyet oranı ise %8,1 olarak belirlendiğini, bu maluliyet raporu üzerinden alınan 08.10.2019 tarihli aktüer raporda müvekkili ...'ın toplam maddi tazminat alacağının 34.898,66...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1041 KARAR NO : 2024/876 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinin geçirmiş oldukları kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararın davalıdan tazmini amacıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava açıldığını, müvekkillerinin maluliyet oranı ile bu maluliyet neticesinde hak kazandığı tazminat alacaklarının hesaplandığını, buna göre, maluliyetin tespitine yönelik, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında alınan 11.08.20217 tarihli Adli Tıp raporu ile müvekkili ...'ın maluliyet oranı % 5 olarak, müvekkili ...'nın maluliyet oranı ise %8,1 olarak belirlendiğini, bu maluliyet raporu üzerinden alınan 08.10.2019 tarihli aktüer raporda müvekkili ...'ın toplam maddi tazminat alacağının 34.898,66 TL olarak, müvekkili ...'nın toplam maddi tazminat alacağının ise 42.664,69 TL olarak hesaplandığını, 08.10.2019 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan tazminat alacağı miktarlarına göre taraflarınca 19.11.2019 tarihinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine ıslah dilekçesi sunulduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ...K. Sayılı ilamı ile ıslah dilekçesinde talep etmiş olduğumuz miktarlar üzerinden karar verdiğini, ancak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen... E....K. Sayılı ilamın taraflarınca 14.08.2020 tarihinde istinaf edildiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... E.... K. Sayılı ilamı ile "İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas -...Karar sayılı kararının HMK 353/1-a-6. maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine" karar verdiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... E.... K. Sayılı ilamı uyarınca dosyanın yeniden İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gelerek ... Esas numarasını aldığını, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yargılaması devam eden ... E. Sayılı dosya kapsamında 31.10.2024 tarihli bilirkişi raporu alındığını, işbu bilirkişi raporunda müvekkili ...'ın zararının 1.462.207,29 TL olarak, müvekkili ...'nın zararının ise 434.730,63 TL olarak hesaplandığını, söz konusu bilirkişi raporuna göre ek dava açma zaruretinin hasıl olduğunu bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ... için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte 1.427.308,63 TL, müvekkili ... için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte 392.065,94 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, işbu davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi usul ekonomisi ilkesi uyarınca davalı sigorta...