DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:06/12/2024 YAZILDIĞI TARİH:06/12/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2021/534 Esas 2023/462 Karar sayılı kararı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;...tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki, dava dışı... adına tescilli ... plakalı araç ile dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki davalı...AŞ tarafından sigortalanan... plakalı aracın kazaya karışması neticesinde yaya olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortası olmamasından bahisle hak sahipleri tarafından davacı sigorta şirketine aleyhine dava açıldığını, Adana 2. Asliye...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1867 KARAR NO: 2024/1853 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/05/2023 NUMARASI: 2021/534 Esas 2023/462 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:06/12/2024 YAZILDIĞI TARİH:06/12/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2021/534 Esas 2023/462 Karar sayılı kararı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;...tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki, dava dışı... adına tescilli ... plakalı araç ile dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki davalı...AŞ tarafından sigortalanan... plakalı aracın kazaya karışması neticesinde yaya olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortası olmamasından bahisle hak sahipleri tarafından davacı sigorta şirketine aleyhine dava açıldığını, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/909 Esas 2021/249 Karar sayılı kararı ile hak sahipleri lehine manevi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, kazaya ilişkin Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/212 Esas sayılı dosyası ile dava dışı sürücüler ... ile... kusurlu bulunduklarını, toplamda davacı için toplamda 179.293,45-TL ödeme yapıldığını, mahkeme kararında davacı ile davalı sigorta şirketinin müteselsilen sorumlu tutulduklarını, müştereken müteselsilen hükmedildiğini, icra takibinin o şekilde yapıldığını, davalı sigorta şirketinin mahkeme kararına istinaf talebinde bulunduğunu, bu sebeple icra takibine ödeme yapmadığını, bu nedenle davacının ödemek durumunda kaldığını, toplamda 179.293,45-TL olmak üzere davacı tarafından davalı sigorta şirketi adına ödeme yapıldığını, rücuen tahsil amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, ihtiyati haciz kararı talep ettiklerini, bu nedenlerle davalı sigorta şirketine yönelik ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Anadolu Mahkemelerinde açılması gerektiğini, haciz taleplerinin yerinde olmadığını, davalı sigorta şirketinin Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında istinaf yoluna başvurduğunu, icra dosyasına ise 375.000,00-TL tutarlı teminat mektubu sunduğunu, davalı şirketin davacıya ödememe yapmamak için mal kaçırma yoluna başvurmayacağının aşikar olduğun, ihtiyati haczin zaruri olduğunu ispatlanmasının gerektiğini, bu nedenle ihtiyati haciz karından ...