DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/11/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 15.11.2024 keşide tarihli, 910.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çeki cirolanarak davacı ...'e teslim edildiğini, talep konusu çek davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacı çekin kanuni hamili olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin, (1) fıkrasının s) bendine göre, Türk Ticaret Kanununda yer alan poliçenin iptali hakkındaki 757 ila 763. ve 764. maddenin birinci fıkrası kaybolan çek hakkında da uygulanması gerektiğini, Türk Ticaret Kanununun, iptale dair 757 ila 764/(1) maddelerinde yer alan hükümlerin uygulanarak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/691 Esas KARAR NO:2024/754
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/11/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 15.11.2024 keşide tarihli, 910.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çeki cirolanarak davacı ...'e teslim edildiğini, talep konusu çek davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacı çekin kanuni hamili olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin, (1) fıkrasının s) bendine göre, Türk Ticaret Kanununda yer alan poliçenin iptali hakkındaki 757 ila 763. ve 764. maddenin birinci fıkrası kaybolan çek hakkında da uygulanması gerektiğini, Türk Ticaret Kanununun, iptale dair 757 ila 764/(1) maddelerinde yer alan hükümlerin uygulanarak belli olmayan hamili aramak maksadıyla belli sürede çekin ibrazı için ilan verilmesi gerektiğini ve çekin iptalini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, çek iptali istemidir. Davacı vekili 06.12.2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu beyan etmiştir. Dava konusu çekin bulunduğu beyan edilmekle davanın konusuz kaldığı, anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığında, mahkememizce konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 427,60-TL. maktu karar ve ilam harcının peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 5-Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.10/12/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.