DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerinden çeke dayalı olarak Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, icra takibine dayanak olarak 23.000 TL bedelli 30.01.2014 ... seri numaralı çek gösterildiğini, ancak takibine dayanak olarak gösterilen çekteki imzalar müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin anılan çeki imzalamadığını, açıkladıkları nedenlerle müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, takibin haksız ve kötüniyetli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerinden çeke dayalı olarak Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, icra takibine dayanak olarak 23.000 TL bedelli 30.01.2014 ... seri numaralı çek gösterildiğini, ancak takibine dayanak olarak gösterilen çekteki imzalar müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin anılan çeki imzalamadığını, açıkladıkları nedenlerle müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin çek sebebiyle açılan icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesini, bu nedenlerle müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip çıkış miktarı olan 54.866,65 TLnin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın T.C. Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine dayanak çek altında bulunan imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına açılan menfi tespit davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise takibe dayanak çek altında bulunan imzanın davacıya ait olup olmadığı, bu çek dolayısıyla davacının davalıya herhangi bir borcu olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususunda olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI (1) T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 18/05/2015 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Öncelikle, mahkemece yapılan yanlışlığın sonuçları taraflara yüklenemez. Kaldı ki, senetteki imzanın inkarına ilişkin menfi tespit davalarında kural olarak imzaların borçlulara ait olduğunu kanıtlama yükümlülüğü hamile aittir. Mahkemece bu hususlar değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir." denilmiştir. (2) T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 21/12/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "İmzada sahtecilik iddiası kambiyo senetlerinde mutlak defi olup lehdar ve ciro yolu ile hamil olan cirantalara ve son hamile karşı ileri sürülebilir. İlk derece mahkemesince her ne kadar imzasının sahte olduğunu da...