Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/817 · K. 2024/4
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 K. 2024/4

E. 2023/817K. 2024/45 Ocak 2024
icra takibiiadeicra inkar tazminatıhacizmenfi tespittazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin aleyhinde Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı kambiyo senetleri mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin hidrolik işler ile uğraşmakta olan Niğde ilinde iş yerinin bulunduğunu, karşı tarafın bu işlere ilişkin üretim yaptığını, davalı ile müvekkilinin bir miktar mal alışverişi yaptığını ve müvekkilinin borçlandığını, taraflar arasında bono imzalandığını, bonoların sıralı olarak takip eden aylarla taksit taksit ödeme yapılacağını, daha sonrasında davalının şirket pazarlamacısı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin aleyhinde Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı kambiyo senetleri mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin hidrolik işler ile uğraşmakta olan Niğde ilinde iş yerinin bulunduğunu, karşı tarafın bu işlere ilişkin üretim yaptığını, davalı ile müvekkilinin bir miktar mal alışverişi yaptığını ve müvekkilinin borçlandığını, taraflar arasında bono imzalandığını, bonoların sıralı olarak takip eden aylarla taksit taksit ödeme yapılacağını, daha sonrasında davalının şirket pazarlamacısı olarak çalışan ... isimli çalışanın müvekkilini arayarak senetlerin tarihlerinin bir kısmının yanlış yazıldığını belirttiğini, bunun üzerine pazarlamacı müvekkiline senetlerin tarihlerini olması gereken tarihlerde vadesi olacak şekilde yeni senet düzenlediğini, iptal edilen senetleri de yırtacağını söylediğini, müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiye dayanarak güvendiğini ve bunu kabul ettiğini, müvekkiline bonoları vadesi gelince ibraz eden olmayınca ödeme yapmadığını, davalı tarafça Konya . İcra Dairesi ... ve Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyaları karşı tarafın ödediğini ve kendisine rücu ettiğin öğrendiğini, sonrasında müvekkilinin bu dosya borçlarının tamamını taksit taksit olarak karış tarafa ödediğini, karşı tarafın belli süre sonra huzurdaki davaya konu icra takibini başlattığını, davaya konu icra takibinin dayanağının yırtılması gerekirken iptal edilmeyen bonolardan kaynaklı olduğunu, Konya . İcra Dairesi ... , Konya . İcra Dairesi ... veya Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyalardaki dayanak bonolardan bir kısmındaki imzaların kendisine ait olmadığını, bonoların tamamı üzerinde imza incelemesi yapılarak imzası müvekkiline ait olmayan imzalı senetlerin tespit edilmesini, bu sebeplerle Konya . İcra Dairesi ... , Konya . İcra Dairesi ... veya Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyalardaki bonoların imzaları incelenerek müvekkilinin Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı doyasında karşı tarafa borcunun olmadığının tespitini, icra dosya borcunun yüzde 20 sinden az olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili feragat dilekçesi ile özetle; Dosya kapsamında görülen lüzum üzerine feragat ettiğini, bu nedenle feragat talebinin kabulü ile dosya üzerinden ivedilikle karar verilmesini talep etmiştir. D...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/781 · K. 2024/770

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/423 · K. 2025/858

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/313 · K. 2024/468

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2024/158

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2025/616

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2024/13

9 Ocak 2024