DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 29/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'ün sahibi ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 08.07.2021 günü diğer davalı ... ... sevk ve idaresindeyken müvekkillerinden ... ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde, müvekkili ... ... ile birlikte motosiklette bulunan ... ... ...'ın ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verildiğini, kaza neticesinde müvekkili ... ...'ın sol gözünü kaybettiğini ve vücudunun bir çok yerinde yaralanmalar, kalıcı hasarlar meydana geldiğini, müvekkili ... ... ...'ın ise sol bacağına platin takılmak zorunda...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/739 Esas (2022/417 Esas'tan tefrik) KARAR NO : 2024/792 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 29/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'ün sahibi ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 08.07.2021 günü diğer davalı ... ... sevk ve idaresindeyken müvekkillerinden ... ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde, müvekkili ... ... ile birlikte motosiklette bulunan ... ... ...'ın ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verildiğini, kaza neticesinde müvekkili ... ...'ın sol gözünü kaybettiğini ve vücudunun bir çok yerinde yaralanmalar, kalıcı hasarlar meydana geldiğini, müvekkili ... ... ...'ın ise sol bacağına platin takılmak zorunda kalındığını ve vücudunun bir çok yerinde kalıcı hasarlar oluştuğunu, müvekkillerinin uzun süre yaşam mücadelesi verdiğini, tedaviler ve operasyonlar geçirdiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kusurun davalı ... ...'da olduğunu, ... plakalı minibüs ZMMS'sı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'ye müracaat edildiğini fakat müvekkillerinin zararlarının giderilmesine herhangi bir surette yaklaşılmadığını, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davamız olmak üzere davacı ... ... için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 08.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... ..., ... ... ve ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Davacı ... ... için 500.000,00-TL. manevi tazminatın davalılar ... ..., ... ... ve ... Sigorta A.Ş.'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davamız olmak üzere davacı ... ... ... için şimdilik 1.000,00-TL. maddi tazminatın olay tarihi olan 08.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... ..., ... ... ve ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ... ... ... için 250.000,00-TL. manevi tazminatın olay tarihi olan 08.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ..., ... ... ve ... Sigorta A.Ş.'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ... ...'e ait ... plakalı aracın devrinin engellenmesi için aracın üzerine tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından sunulan 07/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle azami sakatlık teminatı kişi başına; 430.000,00-TL olduğunu, davacıl...