DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı şirketin ilgili otellerinin mutfak ve çamaşırhanesinde bulunan davlumbaz yatay ve dikeyde bulunan emme kanalları aspiratörler ve basma kanallarının temizlik bakım işleri için 01.05.2023 tarihinde sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği müvekkili şirket edimlerini yerine getirerek yapılan hizmet karşılığı fatura kestiğini, söz konusu faturalar sözleşmenin 3. maddesi gereğince 60 gün vadeli olarak ödenmesi kararlaştırıldığından dolayı sözleşmeye göre vade tarihleri geçmesine rağmen müvekkili şirkete ödemeler...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/514 Esas KARAR NO : 2024/796 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı şirketin ilgili otellerinin mutfak ve çamaşırhanesinde bulunan davlumbaz yatay ve dikeyde bulunan emme kanalları aspiratörler ve basma kanallarının temizlik bakım işleri için 01.05.2023 tarihinde sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği müvekkili şirket edimlerini yerine getirerek yapılan hizmet karşılığı fatura kestiğini, söz konusu faturalar sözleşmenin 3. maddesi gereğince 60 gün vadeli olarak ödenmesi kararlaştırıldığından dolayı sözleşmeye göre vade tarihleri geçmesine rağmen müvekkili şirkete ödemeler yapılmadığını, davalının söz konusu faturalara da hiçbir şekilde itiraz etmediğini, müvekkili fatura alacağından kaynaklı olarak davalı aleyhine .... icra Dairesi 2024/... esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalı tarafça icraya itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu iddia ederek; davalı/borçlunun .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı asıl alacak ve ferilerine ilişkin olan itirazları ile sair tüm itirazlarının iptalini ile icra takibinin devamına, itiraz eden borçlu/davalının haksızlığı ve kötü niyeti sabit olduğundan dolayı, İİK 67/2 ve ilgili sair yasal mevzuat gereğince, borçlunun, takip bedelinin %20sinden aşağı olmamak kaydıyla müvekkiline tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı her bakım ve temizlik yaptıktan sonra müvekkile tutanak vermesine rağmen müvekkile ait ... içerisinde bulunan müstakil iki katlı restoranın ızgara bacasında 13.02.2024 tarihinde yangın çıktığını, çıkan yangın müvekkil otel personelleri ve itfaiye aracılığı ile söndürüldüğünü, 13.02.2024 Tarihli ... Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının yangın raporuna göre yangının çıkış nedeni "Izgaradan çıkan ısının baca içerisindeki yağ ve kurumları tutuşturması" olarak tespit edildiğini, müvekkil işletmesine yangın için gelen itfaiye ekiplerince yangının meydana geldiği bacada inceleme yapıldığını ve burada bacanın temizlenmediğini, yağ içerisinde olduğunun görüldüğünü, davacı, müvekkiline gizli ayıplı hizmet verdiğini, temzilik ve bakım hizmetlerinin yaptığına dair tutanak vermesine rağmen baca temiziliğini yapmadığını, müvekkilinin can kaybına neden olabilecek bir tehlike yaşanmasına ve maddi zarara uğramasına neden olduğunu bu haliyle de davacının yapmadığı ve/veya ayıplı olarak verdiği bir hizmet için müvekkilinden ücr...