Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile davacı müvekkili banka arasında 06/08/2013 tarihinde Konut Finansmanı Kapsamında Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davalının söz konusu kredi sözleşmesine teminat olarak ... İli, ... İlçesi, ... Köyü. ... Pafta, 567 Ada, 13 Parsel, 109 Cilt, ... Sahife nolu çatı arası piyesli daireyi 06/08/2013 tarihinde 400.000,00 TL bedelle müvekkili banka lehine 1. dereceden ipotek tesis edildiğini,kredi borcunun, kredi sözleşmesi geri ödeme planına göre belirlenen tutarların ödenmediğini, banka tarafından ... tarihinde ... 26. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçluya ihtar çekildiğini, işbu ihtara rağmen borçların ödenmediğini, davaya konu ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1013 Esas KARAR NO : 2024/942
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile davacı müvekkili banka arasında 06/08/2013 tarihinde Konut Finansmanı Kapsamında Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davalının söz konusu kredi sözleşmesine teminat olarak ... İli, ... İlçesi, ... Köyü. ... Pafta, 567 Ada, 13 Parsel, 109 Cilt, ... Sahife nolu çatı arası piyesli daireyi 06/08/2013 tarihinde 400.000,00 TL bedelle müvekkili banka lehine 1. dereceden ipotek tesis edildiğini,kredi borcunun, kredi sözleşmesi geri ödeme planına göre belirlenen tutarların ödenmediğini, banka tarafından ... tarihinde ... 26. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçluya ihtar çekildiğini, işbu ihtara rağmen borçların ödenmediğini, davaya konu ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının haksız ve hukuka ayrıkı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava, ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olup olmadığına, borçlu ise icra takip tarihi itibariyle davacının talep edebileceği asıl alacak ve ferilerinin neler olduğuna, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. ...10. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı ...A.Ş. vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 11/09/2017 tarihinde 93.355,51 TL asıl alacak; 10.668,00 TL kar payı gecikme cezası ve vergisi ve 158,22 TL ihtarname masrafı toplam 104.181,73 TL alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile ''Dosyanın, Mahkememize ... 6.Tüketici Mahkemesinin ...E.sayılı, ... K.sayılı, 11/11/2020 tarihli görevsizlik kararı ile gönderildiği, Mahkememizin 2021/230 esasına kaydı yapılan dosyada, Mahkememizin 09/04/2021 tarih, ... esas,...karar sayılı kararı ile somut olayda uyuşmazlık konusunun bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın 6502 sayılı tüketicinin korunması hakkında kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılması, davalının tacir olmayıp 6502 sayılı kanunun 3/1-k maddesi uyarınca tüketici olduğu, bu haliyle uyuşmazlığın anılan kanunun 73/1 ve 83/2 maddeleri uyarınca, tük...