Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ..., müvekkili banka ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçlu lehine kredi kullandırılmış olduğunu, sözleşmeye istinaden açılmış bulunan ... sayılı Esnek Ticari Hesap .... Noterliği'nin 30.03.2021 tarihli ihtarnamesi ile kat edildiğini, müvekkili banka borcun ihtarına rağmen ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun kötü niyetli ve mesnetsiz itirazı ile karşılaşmış bulunduklarını, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, banka defter ve kayıtlarının tek ve kesin delil olacağı tacir olan taraflarca kararlaştırılmış olduğunu, bilirkişiye banka defter...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/112 Esas KARAR NO:2025/16
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ..., müvekkili banka ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçlu lehine kredi kullandırılmış olduğunu, sözleşmeye istinaden açılmış bulunan ... sayılı Esnek Ticari Hesap .... Noterliği'nin 30.03.2021 tarihli ihtarnamesi ile kat edildiğini, müvekkili banka borcun ihtarına rağmen ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun kötü niyetli ve mesnetsiz itirazı ile karşılaşmış bulunduklarını, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, banka defter ve kayıtlarının tek ve kesin delil olacağı tacir olan taraflarca kararlaştırılmış olduğunu, bilirkişiye banka defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmesini, müvekkili banka takip tarihinde, takip talebinde yazılı alacak tutarı kadar borçludan alacaklı olduğunu borçlunun sair borca itirazları da yersiz olduğunu, fazlaya ilişkin haklar ile diğer hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan icra takibinden dolayı borcu olmadığını, takip konusu alacağın 5,00 TL iken faizler vb. İle rakam 5.000,00 TL olduğunu, asıl borcu ödediğini, uydurma borç ile takip başlatıldığının aşikar olduğunu belirterek, borca itiraz ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşme, ihtarname, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacı vekiline 04/07/2024 tarihli ön inceleme duruşmasının 5 numaralı ara kararı ile "davacı banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredisi Sözleşmesi, işbu sözleşme kapsamında davalı asıl borçlu/kredi lehdarına kullandırılan kredi(ler)in ödeme planları, hesap özetleri, hesap özetlerinin davalı asıl borçlu/kredi lehdarına tebliğine ilişkin belgeleri, kat ihtarı ve kat ihtarı tebliğ şerhi (noter makbuzu ile birlikte) ASILLARINI (tüm asıl belgelerin fotokopileri ile birlikte) Mahkememize sunmak üzere" iki haftalık kesin süre verildiği ve "verilen kesin süre içerisinde ilgili evrakların sunulmaması halinde davacı tarafın o delillere d...