DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu müvekkillerinin destekçilerinin vefat ettiğini, olay nedeniyle Erzurum ... Ağır Ceza Mahkemesini 2019/... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, davanın devam ettiğini, müvekkillerinin destekçileri olan ... ve ...'ın vefatları sebebiyle ... Taşitlar Burosuna müracaat edildiğini ve söz konusu sigorta şirketi tarafından ... nolu dosyanın açıldığını ve arabuluculuk için toplantı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/57 KARAR NO : 2024/1853 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/403 Esas, 2022/571 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu müvekkillerinin destekçilerinin vefat ettiğini, olay nedeniyle Erzurum ... Ağır Ceza Mahkemesini 2019/... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, davanın devam ettiğini, müvekkillerinin destekçileri olan ... ve ...'ın vefatları sebebiyle ... Taşitlar Burosuna müracaat edildiğini ve söz konusu sigorta şirketi tarafından ... nolu dosyanın açıldığını ve arabuluculuk için toplantı yapıldığını ancak anlaşmaya varılamadan arabuluculuk işlemlerinin sonlandırıldığını, bu olayda vefat edenlerden ...'nin veraset ilamına göre; ..., ..., ..., ..., ... olmak üzere mirasçılarını geride bıraktığını, ...'ın veraset ilamına göre de ..., ..., ... olmak üzere mirasçılarını geride bıraktığını, müteveffalardan ...'nin terzi olduğunu ve geçimini bu şekilde devam ettirdiğini, diğer vefat eden ...'ın ise asgari ücret üzerinden geçimini sağladığını, tüm bu açıklanan nedenler göz önünde bulundurularak müvekkillerinin destekten yoksun kalması sebebiyle şimdilik 100,00'er TL olmak üzere toplam 800,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1.28.06.2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenen müvekkili Büronun, yabancı ülke Yeşil Kart Büroları ile yaptığı Internal Regulations Anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiyede karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart Sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen üçüncü şahıs hasarlarını tedvir etmekte olduğunu, müvekkilinin yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmediğini, kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde bu sigorta şirketi adına hareket ettiğini, bu durumda, Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkilinin sorumlulu...