Taraflar arasındaki davada Konya.... Tüketici Mahkemesi ve Konya.... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı 1983 tarihinden günümüze kadar aynı elektrik aboneliğini aktif olarak kullandığını, sözleşme fatura ödememesi nedeni ile feshedilene kadar kullanmaya devam ettiğini, sözleşme hukuken geçerli bir sözleşme olduğunu, davalı tarafından sözleşmenin feshedilmediğini, uzun süre süren kullanım bedeli takip dayanağı fatura borçları dışında kalan borçlar davalı tarafından davacı müvekkiline ödendiğini, davalı adına aboneliğin başladığı tarihten itibaren kesilen bütün faturalar dava konusu borca ilişkin okunan abonelik numarasına ait sayaçtan kesildiğini, bu sayaca dair koordinatlar da hep aynı kaldığını, bunun...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... (.......) ÜYE : .... (.......) ÜYE : .... (.......) KATİP : .... (.......)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2024 NUMARASI : ....... Esas - ....... Karar
DAVACI : ....... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av.....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/12/2024 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 19/12/2024
Taraflar arasındaki davada Konya.... Tüketici Mahkemesi ve Konya.... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı 1983 tarihinden günümüze kadar aynı elektrik aboneliğini aktif olarak kullandığını, sözleşme fatura ödememesi nedeni ile feshedilene kadar kullanmaya devam ettiğini, sözleşme hukuken geçerli bir sözleşme olduğunu, davalı tarafından sözleşmenin feshedilmediğini, uzun süre süren kullanım bedeli takip dayanağı fatura borçları dışında kalan borçlar davalı tarafından davacı müvekkiline ödendiğini, davalı adına aboneliğin başladığı tarihten itibaren kesilen bütün faturalar dava konusu borca ilişkin okunan abonelik numarasına ait sayaçtan kesildiğini, bu sayaca dair koordinatlar da hep aynı kaldığını, bunun yanında aboneliğe ait sayaçta yenilenme gereği sadece değiştirilmiş olup abonelikte herhangi bir değişiklik yapılmadığını, davalı tarafından genelde yüksek elektrik faturaları ödendiğini, davalının fatura borcunu ödememesi nedeni ile 03/12/2020 tarihinde ....... numaralı dosya ile MTS üzerinden takip yapıldığını, MTS dosyasına ödeme yapılmadığından Konya.... İcra Dairesinin ....... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı aleyhine başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya.... Tüketici Mahkemesi; davaya konu aboneliğin ticarethane tarife grubundan olduğu, keza aboneliğin tesis edildiği alanın işyeri olduğu, bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6502 sayılı TKHK kapsamında olmadığı, davaya bakma görevinin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne ait olduğu belirterek görevsizlik kararı vermiş, kararın usulen kesinleşmesi üzerine dosyayı görevli gördüğü mahkemeye göndermiştir. Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi; davanın elektrik kullanımından kaynaklı alacak talebine ilişkin itirazın iptali davası olduğu, davalının işletme esasına göre defter tuttuğu ve tacir olarak kaydının bulunmadığı ku...