Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile 26/06/2019 - 26/10/2019 tarih aralığında, davalıya ait Ereğli'de bulunan maden ocağında kullanılmak üzere iş makinası kiraya verildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, davalının ilk ay ücretini peşin olarak ödediğini ancak, erken iş bıraktığı gibi, sözleşme konusu makinayı uhdesinde bulundurduğu sürenin bedelini de ödemediğini, bu durum nedeniyle, müvekkilinin 27/07/2019 tarih...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : .... (...) KATİP : .... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2024 NUMARASI : ... Esas-... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ....... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ....... . VEKİLİ : Av.... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/10/2025 YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile 26/06/2019 - 26/10/2019 tarih aralığında, davalıya ait Ereğli'de bulunan maden ocağında kullanılmak üzere iş makinası kiraya verildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, davalının ilk ay ücretini peşin olarak ödediğini ancak, erken iş bıraktığı gibi, sözleşme konusu makinayı uhdesinde bulundurduğu sürenin bedelini de ödemediğini, bu durum nedeniyle, müvekkilinin 27/07/2019 tarih ve 41.300,00 TL bedelli faturayı davalıya tebliğ ettiğini, ödeme ihtarında bulunduğunu, davalı şirketin cevaben, Konya ....Noterliği'nin ....... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile sözleşme konusu iş makinesinin arızalandığı gerekçesi ile fatura bedelini kabul etmediğini, davalının iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ayrıca sözleşmenin 3. maddesinin c bendi uyarınca kiralama süresinin 120 günden az olduğu göz önüne alınarak, sözleşme konusu iş makinasının nakliye bedelinin de davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, iş makinası kira ve nakliye bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kiralama bedeli olan 41.300,00 TL ile nakliye bedeli olan 17.700,00 TL olmak üzere toplam 59.000,00 TL'nin 11/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, taraflar arasında iş makinesi kiralanması yönünde anlaşma yapılmış ise de, bu sözleşmede süre konusunda bir anlaşma olmayıp bu kısmın davacı tarafından tek taraflı olarak doldurulduğunun anlaşıldığını, davacının iş makinesinin müvekkilinin maden sahasında çalışmaya başlamış ise de bu çalışmasını hiçbir zaman sözleşmede belirtilen şekilde gerçekleşmediğini, zira, makinenin kronik arızaları olduğu gibi, bakımlarının da davacı tarafından düzenli olarak yapılmaması nedeniyle sürekli arıza verdiğini, sözleşme şartlarına göre belirtilen saat kadar hiçbir zaman çalışma yapmadığını, bu süreçte müvekkilinin işlerinin aksadığını, işlerinin aksamaması için ken...