Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/728 · K. 2024/759
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/728 K. 2024/759

E. 2024/728K. 2024/75911 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesigörevli mahkemeicra inkar tazminatıicra takibine itirazistinaf yoluişletme hesabı esasılimited şirkettazminatticari faaliyetticari işletme rehnivergi mükellefiyasal süreadli yargıyetkili mahkemealacağın tahsilianonim şirketbirinci sınıf tüccar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçludan 25.01.2024 tarihinde 1,00 TL ödeme sağladığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/728 Esas KARAR NO : 2024/759

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçludan 25.01.2024 tarihinde 1,00 TL ödeme sağladığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu yazı cevabı, Arabuluculuk Daire Başkanlığının ... Sayılı dosyası, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Usul kanunumuz gereğince açılan davalarda öncelikli işlem mahkemenin yargılamada görevli olmasıdır. Gerçek kişiler tarafından açılan ya da kendilerine husumet yöneltilen davalarda; takibin ya da davanın açıldığı tarihte ilgili yıllarda bağlı olduğu vergi dairesinden, hangi esasa göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tacir (esnaf) olup olmadığı, eğer ikinci sınıf tacir (esnaf) ise ve işletme defteri tutuyor ise; VUK'un 177/2 fıkrasında düzenlenen hadlere göre, faaliyetinin esnaf faaliyeti sınırını aşıp aşmadığına yönelik bir araştırma yapılması gerektiği bilinmektedir (İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin 06/04/2023 Tarih, ... Esas ve...Karar sayılı kararı). Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak yönünden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali amacıyla açılmıştır. Bu haliyle dava doğrudan ticari dava sayılamamaktadır. Anlatılan kapsamda davalının bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak; hangi esasa göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tacir olup olmadığı, eğer ikinci sınıf tacir ise ve işletme defteri tutuyor ise VUK'un 177/2 fıkrasında düzenlenen hadlere göre faaliyetlerinin esnaf faaliyeti sınırını aşıp aşmadığının sorulmuştur. Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, davalının vergi mükellefi olmadığı ve ortaklık kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarının sorgulmasında, davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı, sicil kayıtlarına göre ortağı olduğu kollektif, komandit ve li...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/707 · K. 2024/706

29 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/246 · K. 2024/292

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/253 · K. 2024/818

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/113 · K. 2024/131

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/703 · K. 2025/289

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/43 · K. 2024/587

6 Kasım 2024