DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili firma arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle, müvekkilinin kargo taşıma işini eksiksiz tam ve süresinde gerçekleştirdiğini, davalıya bu hizmetlerle ilgili olarak sözleşmeye uygun biçimde taşıma faturaları düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, Davalı borçlunun ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin, davalı takip borçlusu aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü ... e sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş taşıma hizmetlerine dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, yetki itirazı üzerine dosyanın ... 6....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/43 Esas KARAR NO : 2024/587
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili firma arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle, müvekkilinin kargo taşıma işini eksiksiz tam ve süresinde gerçekleştirdiğini, davalıya bu hizmetlerle ilgili olarak sözleşmeye uygun biçimde taşıma faturaları düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, Davalı borçlunun ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin, davalı takip borçlusu aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü ... e sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş taşıma hizmetlerine dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, yetki itirazı üzerine dosyanın ... 6. İcra Müdürlüğü ... Esasına kaydedildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendi beyanları ile alacağı şüpheli alacak konumuna getirdiğini ve davacının müvekkili ile halen çalışmaya devam ettiğini, bilindiği üzere kargo şirketlerinin borç olması durumunda müşteri ile çalışmayı bırakarak hizmet vermeyi keseceğini, Müvekkili şirketin defterlerinde ve kayıtlarında davacının alacaklı olduğu herhangi bir fatura veya başka bir belgeye rastlanmadığını, ayrıca müvekkili hakkında mükerrer takip yapıldığını, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası, ...6. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası,...16. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, ... 13. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası, ... 24. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyalarının celp edilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin yerinde olmadığından davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, ticari kayıtlar, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, zamanaşımı defi talebinin yerinde olup olmadığı, davacının kargo hizmeti karşılığı davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı hususlarındadır. İlgili ... 6. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 2.821,11 TL alacağın tahsili amacı ile ilam...