DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idarenin..., ...'nin görev alanı içinde su ve kanalizayson hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere 2560 sayılı kanun ile kurulan tüzel kişiliğini haiz bir kamu kuruluşu olduğunu, davalı ile müvekkili idare arasında 25/02/2015 tarihinde ...adresinde bulunan işyeri için abone sözleşmesi imzalandığını ve davalı firma 25054190-1 mukavele numarası ile idarenin abonesi olduğunu, davalının müvekkili kurum ile imzalamış olduğu sözleşmeye istinaden kullanmış...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/198 Esas KARAR NO : 2024/634
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idarenin..., ...'nin görev alanı içinde su ve kanalizayson hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere 2560 sayılı kanun ile kurulan tüzel kişiliğini haiz bir kamu kuruluşu olduğunu, davalı ile müvekkili idare arasında 25/02/2015 tarihinde ...adresinde bulunan işyeri için abone sözleşmesi imzalandığını ve davalı firma 25054190-1 mukavele numarası ile idarenin abonesi olduğunu, davalının müvekkili kurum ile imzalamış olduğu sözleşmeye istinaden kullanmış olduğu suyun ücretini ödemediğini, davalının kullanmış olduğu su borcundan dolayı abone sıfatı ile idareye karşı sorumlu olduğunu, borcun ödenmesi için 23/02/2023 tarihinde merkezi takip sistemi üzerinden ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 02/03/2023 tarihinde borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icranın kaldığı yerden devamını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara katılan olmadığı görüldü. DELİLLER: Bilirkişi raporu, ... yazı cevabı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 10/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davalı şirketin davacı kurum nezdinde geçerli bir sözleşmenin olduğu ve sözleşme numarasının 25054190 olduğu, Davacı kurumun 04.01.2022 tarihi itibariyle ödenmeyen 2.921,57 TL'lik fatura alacağı olduğu, Faturaların aylık olarak aralıksız düzenlendiği, Davacı kurumun talep edebileceği işlemiş gecikme faizinin 3.004,70 TL ve masrafın 80,54 TL olduğu, Davacı kurumun davalı şirketten MTS (Merkezi Takip Sistemi) ile yaptığı takip tarihi itibariyle toplam alacağının 6.006,81 TL olduğu," sonuç ve kanaatine varılmıştır. GEREKÇE: Dava, su faturasından kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacının, davalının kullanımında olduğu adreste almış olduğu şebeke suyu hizmeti kapsamında tahakkuk ettirilen faturanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlık kapsamında, öncelikle taraflar arasında geçerli bir sözleşme olup olmadığı hususunun tespit edilerek, ödenmeyen fatura alacağının olup olmadığının, faturaların usulüne uygun hazırlanıp hazırlanmadığının, varsa davacının talep edebileceği alacak ve faizini...