DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından 30.09.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan "... Mahallesi, ... Sokak, No: .../İstanbul" adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirkete ait AG tesisine zarar verildiği tespit edildiğini, davalı tarafça hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 1.985,34-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve borçluya Örnek No: 7 ödeme emri...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/497 Esas KARAR NO : 2024/852 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından 30.09.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan "... Mahallesi, ... Sokak, No: .../İstanbul" adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirkete ait AG tesisine zarar verildiği tespit edildiğini, davalı tarafça hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 1.985,34-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve borçluya Örnek No: 7 ödeme emri gönderildiğini, söz konusu hasar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde de icra takibine geçildiğini, borçlu, haksız fiilden kaynaklı müvekkil kuruma vermiş olduğu zararı henüz tazmin etmemiş, hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiğini, izaha çalışılan ve Mahkemenizce re'sen gözetilecek hususlar doğrultusunda; davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu tazminat bedeli, 04/01/2024 tarihinde haksiz fiili gerçekleştiren firma CY Yol +Yüda İnş. İstanbul İş Ortaklığı tarafından, davacı kurum hesaplarına ödenmiş olduğunu mevcut davanın konusuz kalması sebebi ile KVYO kararı verilmesi gerektiğini, haksız fiil faili dava dışı firma, dava konusu tazminatı davacı hesaplarına yatırmış olduğundan dosya muhteviyatında iş bu dilekçemiz ile husumete ilişkin yapmış olduğumuz itirazımızdaki haklılığız subüta erdiğini, arz ve izah edilen nedenlere ve ayrıca Sayın Mahkemece re'sen dikkate alınacak sair hususlara göre; yargılamaya konu hasar bedeli CY Yol +Yüda İnş. İstanbul İş Ortaklığı tarafından 04/01/2024 tarihinde davacının ödemeye davet mektubunda belirtilen hesaba ödenmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından mevcut davada Karar Verilmesine Yer Olmadığı Kararı verilmesini, Müvekkil idarenin davanın açılmasına sebebiyet vermemesi sebebi ile davanın ... yönünden husumetten red kararı verilmesinini aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini, Yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dava dosyalarının tet...