DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan ... hizmet numaralı adreste 22/02/2024 tarihinde yapılan kontrolde, mahalde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak enerji tüketildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine 22/02/2024 tarihli ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, kaçak elektriğin kullanıldığına dair video kayıtlarının mevcut olup kaçak elektrik kullanımının ispat olunduğunu, tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/411 Esas KARAR NO : 2024/728 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan ... hizmet numaralı adreste 22/02/2024 tarihinde yapılan kontrolde, mahalde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak enerji tüketildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine 22/02/2024 tarihli ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, kaçak elektriğin kullanıldığına dair video kayıtlarının mevcut olup kaçak elektrik kullanımının ispat olunduğunu, tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 46/1-3. maddesi ışığında 674.668,97-TL kaçak elektrik ve 298.818,12-Tl kaçak ek faturası tahakkuk edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 46/1-3. maddesinin uygulanmasının sebebinin davalının daha öncede kaçak elektrik kullanımının tespit edilmesi olduğunu, davacının ekte sunulan 03/01/2012 tarihli ve ... numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağında belirtildiği üzere mükerrer şekilde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, dava konusu kaçak elektrik tutanaklarına ve tahakkuklarına ilişkin olarak hazırlanan uzman görüşünün müvekkili şirket tutanaklarının ve tahakkuklarının doğruluğunu bir kez daha ispatladığını, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen toplam 973.487,09-TL kaçak elektrik bedeline 15.900,29-TL gecikmiş gün faizi ve 3.180,06-TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 992.567,44-TL fatura bedeli için ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, ödeme emrine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı yanca dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının imza edilmiş olmakla tutanak içeriğinin ikrar edildiğini, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi üzerine tahakkuk ettirilen faturanın son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, alacaklarının muaccel olduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret odasına kayıtlı bulunmadığını, esnaf vasfında olduğunu, söz konusu davanın mutlak ticari dava olmadığını, davanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, söz konusu 03/01/2012 tarihli Kaçak/Usulsüz Tespit Tutanağı'nın düzenlendiği tarihte müvekkilinin işletmesin...