MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02.08.2024 NUMARASI: 2024/470 Esas - 2024/588 Karar DAVA: Pay Tespiti ile Devri ve Tescili Taraflar arasındaki davacıların davalı şirkette pay sahibi olduklarının tespiti ile paylarının adlarına devir ve tescili davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın birleştirilmesine dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2024/351 esas sayısı ile görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının davacılarının ... ve ... olduğunu, davalılarının müvekkili davacılar olduğunu, müvekkillerinin ortaklık ilişkisini haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1392 KARAR NO: 2024/1850 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02.08.2024 NUMARASI: 2024/470 Esas - 2024/588 Karar DAVA: Pay Tespiti ile Devri ve Tescili Taraflar arasındaki davacıların davalı şirkette pay sahibi olduklarının tespiti ile paylarının adlarına devir ve tescili davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın birleştirilmesine dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2024/351 esas sayısı ile görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının davacılarının ... ve ... olduğunu, davalılarının müvekkili davacılar olduğunu, müvekkillerinin ortaklık ilişkisini haksız bir şekilde sona erdirmesi sebebiyle kendileri tarafından yapılan masraflar ile elde edilecek gelirden hisselerine düşen karın ödenmesi talepli açılan dosya ile iş bu davada tarafların ortak olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması göz önünde bulundurulduğunda davaların ayrı ayrı görülmesinin yargılama sürecini uzatacak olmasından dolayı ilgili dosya ile birleştirilmesini, esasende davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizin 2024/470 Esas sayılı dosyasında dava konusunun ve daha önce açılan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/351 esas sayılı dosyası konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/351 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerektiği..." gerekçesiyle, dava dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereği İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/351 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın konusu "Limited şirkette ortaklık payının tespitine" ilişkin olup, iş bu davada kesin yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, ayrı yargı çevresindeki mahkemelerde yapılan birleştirmede, birleştirme kararı üzerine davanın başka bir mahkemeye gönderilmesi sonucunu doğurduğunu, somut olayda ise açılan dava için kesin yetkili olan bir mahekemede yargılamaya sona verilip yetkisiz mahkeme olan İzmir Mahkemesinde yargılamaya devam edileceğini, ilk derece mahkemesinin davaların birleştirilmes...