DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/12/2021 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2020 günü Davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı minibüs ile ---- İlçesinden aldığı yolcuları ----- götürmek üzere seyir halinde iken ---- İlçesinden çıkış yaptığı sırada---- üzerinde, araçlarından düşen plakaları aramakta olan müteveffalar ---- çarparak ölümüne neden olduğunu iddia ettiğini, kazadan dolayı ------- dosyası altında cezai yargılama sona erdiğini ve dosya ----- sayılı kararı doğrultusunda ------ tarihinde kesinleştiğini, sanık yapılan yargılama neticesinde sanık 3 yıl 4 ay hapis cezası alarak, cezanın adli para cezasına çevrildiğini beyan ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/815 Esas KARAR NO:2024/991 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/12/2021 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2020 günü Davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı minibüs ile ---- İlçesinden aldığı yolcuları ----- götürmek üzere seyir halinde iken ---- İlçesinden çıkış yaptığı sırada---- üzerinde, araçlarından düşen plakaları aramakta olan müteveffalar ---- çarparak ölümüne neden olduğunu iddia ettiğini, kazadan dolayı ------- dosyası altında cezai yargılama sona erdiğini ve dosya ----- sayılı kararı doğrultusunda ------ tarihinde kesinleştiğini, sanık yapılan yargılama neticesinde sanık 3 yıl 4 ay hapis cezası alarak, cezanın adli para cezasına çevrildiğini beyan ettiğini, olay yeri keşif ve ölü muayene otopsi tutanağında: ------- ortasında bir erkek şahsa ait cesedin yatar vaziyette olduğu, cesedin olduğu yerden 37 metre gerisinden fren izlerinin başladığı, fren izlerinin başladığı yerde kazaya sebebiyet veren ------- plaka sayılı araca ait kırık parçalarının yine aracın ölenin bulunduğu yerden itibaren yaklaşık 24 metre sonra durabildiğinin tespit iliyle aracın ölen --------çarptıktan sonra 35 metre sürüklediğini belirterek, trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca maddi tazminat isteklerinin incelenmesine, olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, dava tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı davasını ıslah etmiş ve harçlandırmıştır.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların müracaatı üzerine, müvekkili şirket tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davacılardan eş -----, çocuk --- ve çocuk ----protokol, sulh, feragatname ve ibraname ile; müvekkili şirket, eş ---- 75.071,00 TL, çocuk ----- için 9.852,00 TL ve çocuk ------- için 6.568,00 TL olmak üzere toplam 91.491,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı kabul edilerek ve karşılıklı olarak mutabık kalınarak davacılara ödendiğini, ----- işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını belirterek, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükârda verilecek bir teminat olmadığını -------- kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, haksız fiil sonucu Kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesi gerektiğini belirterek, haksız fiil davalarında kusur ispat yükünün başvuran tarafta olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru ora...