DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ----- tarafından alkollü bir şekilde sevk ve idaresindeki ----plakalı aracı ile ------------ seyir halindeyken ----- kampı önüne geldiğinde sollama yasağı mevcutken öndeki aracı sollamak isteyerek yolun en Solunda bulunan duvarla ve çizgi ile ayrılmış bisiklet yoluna girerek---------çarpmış ve çarpma sonucu --- metre ileriye savrulmuştur. Davalı araç sürücüsü ----kazanın ardından olay yerinden kaçarak uzaklaşmıştır. Kaza neticesinde polis tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücü ----asli kusurlu bulunmuştur. Kazada yaya olarak bulunan müvekkil ---- ağır şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/590 Esas KARAR NO:2024/893 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ----- tarafından alkollü bir şekilde sevk ve idaresindeki ----plakalı aracı ile ------------ seyir halindeyken ----- kampı önüne geldiğinde sollama yasağı mevcutken öndeki aracı sollamak isteyerek yolun en Solunda bulunan duvarla ve çizgi ile ayrılmış bisiklet yoluna girerek---------çarpmış ve çarpma sonucu --- metre ileriye savrulmuştur. Davalı araç sürücüsü ----kazanın ardından olay yerinden kaçarak uzaklaşmıştır. Kaza neticesinde polis tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücü ----asli kusurlu bulunmuştur. Kazada yaya olarak bulunan müvekkil ---- ağır şekilde yaralanmıştır. Söz konusu kazanın meydana gelmesinde--- plakalı araç sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu iken müvekkil ------- herhangi bir kusurunun olmadığını, Yukarıda arz ve izah edildiği üzere; 15/04/2019 tarihinde meydana gelen hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi zararları, olaya dair sürekli is göremezliği, Geçici bakıcı gideri bu surette yapılmış olduğu Hastane masrafları; müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilin karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ödediği geçici iş göremezlik tazminatını talep ettiğini, davacının işbu talebi -------- uyarınca teminat dışı olduğunu, --------- maddesi uyarınca Sağlık Giderleri Teminatı: Üçüncü kişinin trafik kazası dolayısıyla bedenen eski haline dönmesini teminen protez organ bedelleri de dahil olmak üzere yapılan tüm tedavi giderlerini içeren teminat olduğunu, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu, sağlık giderleri teminatı ----- sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve ------ sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98 inci maddesi hükmü gereğince sona erdiğini, tüm sorumluluğun -----olduğunu, müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, bu hususun 6111 sayılı ve 25.02.2011 tarihli Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile de kesinleştiğini, geçici iş göremezlik talepleri tedavi giderleri kapsamında olup tedavi giderleri ile ilgili tüm sorumluluk--------------- olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN D...