Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati tedbir talep eden-davacı vekili dava dilekçesinde; 10/12/2023 tarihinde davalı ...'e ait ... plakalı aracın diğer davalı ... yönetiminde iken müvekkiline ait ... plakalı ticari taksiye arkadan çarparak aracın pert olmasına sebep olduğu, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle kullanılamaz hale geldiği, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu ve alkol muayenesinde alkollü olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortasını yapan davalı sigorta şirketine maddi hasar tazminatına ilişkin başvuruda bulunulduğunu, ancak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1165 - 2024/1610 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1165 KARAR NO : 2024/1610
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2024 tarihli ara karar NUMARASI : 2024/611 Esas (derdest dosya)
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN; DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDİLENLER; (DAVALI) : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati tedbir talep eden-davacı vekili dava dilekçesinde; 10/12/2023 tarihinde davalı ...'e ait ... plakalı aracın diğer davalı ... yönetiminde iken müvekkiline ait ... plakalı ticari taksiye arkadan çarparak aracın pert olmasına sebep olduğu, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle kullanılamaz hale geldiği, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu ve alkol muayenesinde alkollü olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortasını yapan davalı sigorta şirketine maddi hasar tazminatına ilişkin başvuruda bulunulduğunu, ancak olumlu geri dönüş alamadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere (HMK md. 107) 11.000,00 TL olan hasar ve kazanç kaybı bedelinin tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin zararının tahsilinin önemli ölçüde zorlaşması ya da imkansız hale gelmesi ihtimali bulunduğundan, davalı ...'e ait ... plakalı aracın sicil kaydı üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden-davacı vekili istinaf dilekçesinde; dilekçe ekinde sundukları belgelerden araçtaki hasarın boyutunun anlaşılacağını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğunu belirterek, istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme ara kararının kaldırılmasına talebin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan İhtiyati tedbir talep eden-davacı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, araç hasarından kaynaklanan tazminat davasında davalı ... adına kayıtlı araç üzerine ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir. Yerel Mahkeme tarafından tedbir talebinin reddine dair veri...