T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/1090 - 2024/1583 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1090 KARAR NO : 2024/1583 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2023 NUMARASI : 2021/576 Esas 2023/411 Karar DAVACI : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/12/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili. davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, davalı ...'e ait ... plakalı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/1090 - 2024/1583 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1090 KARAR NO : 2024/1583
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2023 NUMARASI : 2021/576 Esas 2023/411 Karar
DAVACI : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili. davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, davalı ...'e ait ... plakalı aracın diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken yaya durumunda olan davacı müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin geçici ve sürekli malul kalacak derece ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ...'In asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, bakıma muhtaç olduğunu, sigorta şirketinin sigortalı aracın kişi başına sakatlık ve ölüm halinde tazminat bedeli olarak 360.000 TL, kişi başına sağlık giderleri olarak da 360.000 TL olmak üzere 720.000 TL teminat sağladığını, müvekkilinin yaşı, mesleği, geliri tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin müvekkilinin yaralanması sebebiyle uğramış olduğu maddi zararların tümünden limit dahilinde sorumlu olduğunu, sürekli iş göremezlik zararına istinaden şimdilik 100.TL, geçici iş göremezlik zararı için şimdilik 100 TL, bakıcı gideri zararı nedeniyle şimdilik 100.TL maddi tazminat bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan rapor için 1.260,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.560,00 TL maddi tazminatının temerrüt tarihi olan ( kaza tarihi ) 12/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumlulukları dahil olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, müvekkilinin 9 ay hayatını idame ettirmemesi ve 3 ay yatağa bağlı halde yaşamış olması nedeniyle 100.000,00TL manevi tazminat bedelinin davalıların kusurları oranında haksız fiilin meydana geldiği 12/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... yönünden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde; başvuranın sunmuş olduğu raporun mevzuata aykırı olduğundan, eksik başvuru nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyet oranının ATK Anabilim Dalı uzmanları tarafından hazırlanması gerektiğini, müvekkili sig...