Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/173 · K. 2024/165
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/173 K. 2024/165

E. 2024/173K. 2024/16512 Aralık 2024
ihtiyati tedbiricra takibimenfi tespittedbir kararıtakibin durdurulmasıtespit davasıkredi sözleşmesiistinaf yolutedbirin kaldırılmasıkıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların muris çocukları ... mirasçıları olduğunu, muris .. ile karşı taraf banka ... şubesi arasında 11.11.2020, 21.06.2021 ve 11.05.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, murisin kredi taksitlerini öderken 21.11.2023 tarihinde vefat ettiğini, kredi çekilirken murise hayat sigortası yapıldığını, hayat sigortalarına rağmen banka tarafından davacılar aleyhine ...Noterliğinin ... tarih ve ..yevmiye no.lu ihtarnameyi keşide edildiğini, bunun üzerine bankaya ihtarnameyi kabul etmediklerini, bankanın hayat sigortasına başvurması gerektiğini bildirdiklerini ancak banka tarafından ... İcra...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/173 KARAR NO : 2024/165 KARAR TARİHİ : 12/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : .. NUMARASI : ..

DAVACILAR : .. VEKİLİ : .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : .. MÜTEVEFFA :.. DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit TALEP :İhtiyati Tedbir G.YAZIM TARİHİ : 20/12/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların muris çocukları ... mirasçıları olduğunu, muris .. ile karşı taraf banka ... şubesi arasında 11.11.2020, 21.06.2021 ve 11.05.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, murisin kredi taksitlerini öderken 21.11.2023 tarihinde vefat ettiğini, kredi çekilirken murise hayat sigortası yapıldığını, hayat sigortalarına rağmen banka tarafından davacılar aleyhine ...Noterliğinin ... tarih ve ..yevmiye no.lu ihtarnameyi keşide edildiğini, bunun üzerine bankaya ihtarnameyi kabul etmediklerini, bankanın hayat sigortasına başvurması gerektiğini bildirdiklerini ancak banka tarafından ... İcra Dairesi'nin .. esas sayılı dosyası ile davacılar aleyhine ilamsız takip yapıldığını beyan ederek, .. Müdürlüğü'nün ... sayılı takibine konu borçtan dolayı davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, davacılar icra tehdidi altında olduğundan ...Müdürlüğü'nün ...sayılı takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa teşmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından sunulan itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbirin kabulüne yönelik kararın kendileri dinlenmeden verildiğini, usul ve yasaya da aykırı olan bu karara yönelik itiraz ettiklerini, davacı borçluların icra takibinden sonra açmış olduğu menfi tespit davasına teminatın yatırılması halinde ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulması şeklinde ara karar kurulduğunu, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasının takibi durdurulamayacağını, ancak icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde hüküm kurulabileceğini beyan ederek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Somut Uyuşmazlıkta; davacı vekilinin, .. Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine konu borçtan dolayı davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin menfi tespit davası açtığı, ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip sayılı ilamsız icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesini istediği anlaşılmıştır. İİK 72/3 maddesinde, takipten sonra açılan davalarda tedbiren takibin durdurulamayacağı açıkça düzenlendiğinden ihtiyati te...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/130 · K. 2024/155

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/145 · K. 2024/134

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/167 · K. 2024/150

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/168 · K. 2024/151

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/169 · K. 2024/152

12 Aralık 2024