Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/130 · K. 2024/155
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/130 K. 2024/155

E. 2024/130K. 2024/15512 Aralık 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıiademuarazanın giderilmesitazminattazminat davasıtedbirin kaldırılmasıabonelik sözleşmesiticari faaliyetçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Muarazanın Giderilmesi (Abonelik Sözleşmesi) TALEP : İhtiyati Tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... İlçesi, ... Mahallesi, ....Ada . Parsel nolu taşınmazda yer alan müvekkiline ait işyerinin yapı kayıt belgesinin ...Değerlendirme Komisyonu'nun .. tarih, ... karar numaralı kararıyla hukuka aykırı şekilde iptal edildiğini, bunun üzerine .. ..Mahkemesi'nin... E sayılı dosyası kapsamında işbu yapı kayıt belgesinin iptal edilmesi işlemine yapı kayıt sahibi tarafından dava açıldığını, davanın hala derdest olduğunu, iş bu aşamada İdare Mahkemesi kararlarının kesinleşmesinin...

Karar Metni

DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/130 KARAR NO : 2024/155 KARAR TARİHİ : 12/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... . DAVALI : ... . VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... . .. DAVANIN KONUSU : Muarazanın Giderilmesi (Abonelik Sözleşmesi) TALEP : İhtiyati Tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... İlçesi, ... Mahallesi, ....Ada . Parsel nolu taşınmazda yer alan müvekkiline ait işyerinin yapı kayıt belgesinin ...Değerlendirme Komisyonu'nun .. tarih, ... karar numaralı kararıyla hukuka aykırı şekilde iptal edildiğini, bunun üzerine .. ..Mahkemesi'nin... E sayılı dosyası kapsamında işbu yapı kayıt belgesinin iptal edilmesi işlemine yapı kayıt sahibi tarafından dava açıldığını, davanın hala derdest olduğunu, iş bu aşamada İdare Mahkemesi kararlarının kesinleşmesinin ardından yapılan işlemlerin doğruluğunun anlaşılacağını, bu nedenle ... Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, beyan ederek muraazanın giderilmesi ile suyun kesilmemesi yönünde verilmiş olan ihtiyati tedbirin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından açılan davada mahkemenin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına ve su kesilmesi işleminin iptali ile muazzaranın giderilmesinin talep edildiğini, ...Komisyonun ... tarih ve .. sayılı kararı ile .. İlçesi, .. Mahallesi .. ada .. parsel sayılı taşınmazda ... tarafından düzenlenen .. (önceki belge no: ...) ve ... (önceki belge no:...) belge numaralı yapı kayıt belgelerinin iptal edildiğini, yapı kayıt belgesi iptal edilen yapılarla ilgili olarak yapılaşmaların iptal edilen yapı kayıt belgelerine istinaden alt yapı hizmetlerinden(elektrik, su vb.) yararlandırılmamasına karar verildiği, söz konusu aboneliğin tesis edilmesine esas teşkil eden yapı kayıt belgesinin iptal edilmesi nedeniyle abone sahibine su hizmetinin kullanıma kapatılacağı yönünde ...tarihli ve ... numaralı ihbarname tebliğ edildiğini, ardından mahkemece ihtiyati tedbir kararının idareye tebliğ edildiğini ve su kesme işleminin yapılmadığını, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına itirazlarını yinelediklerini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "... taraflar arasında abonelik ilişkisinin mevcut olduğu, dava konusu .. numaralı tesisatın ...adresinde ... n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/145 · K. 2024/134

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/169 · K. 2024/152

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/167 · K. 2024/150

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/168 · K. 2024/151

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/170 · K. 2024/153

12 Aralık 2024