DAVANIN KONUSU : Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olup kooperatife olan aidat-ek aidat borcu nedeniyle hakkında.... Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının müvekkili kooperatife takip tarihi itibarı ile 8.506,46 TL borcunun bulunduğunu, ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının borcu olmasına rağmen hakkında yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile borçlunun ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/170 KARAR NO : 2024/153 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olup kooperatife olan aidat-ek aidat borcu nedeniyle hakkında.... Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının müvekkili kooperatife takip tarihi itibarı ile 8.506,46 TL borcunun bulunduğunu, ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının borcu olmasına rağmen hakkında yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile borçlunun ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda açılan davanın itirazın iptali davası olup alacaklı olduğunu kanıtlama yükümlülüğünün davacıda olduğunu, davacının davasını sadece icra takibinde belirtilen sebepten başka bir sebeple takibin devamı isteyemeyeceğini, davacı tarafından takip sebebi de gösterilmediği için davanın dinlenmesinin mümkün olmadığını, açılan davayı ve dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine, talepleri kabul görmez ise davanın esastan reddine, davalı tarafın icra inkar tazminat talebinin alacağın likit olmaması ve yargılamayı gerektirir vaziyette olması değerlendirilerek reddine, davacının esasen herhangi bir alacağı olmamasına rağmen dava açması kötü niyet olarak değerlendirilmekte olup davacı aleyhinde %20 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosyada alınan 29/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda kooperatif genel kurul kararının toplantı ve karar nisaplarının sağlandığı, davalının Genel Kurul Kararı uyarınca takip tarihi itibariyle 8.508,46-TL borcunun bulunduğu belirtilmiş olmakla bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu, tüm dosya kapsamına göre kooperatif sigortalı çalışanının geçirdiği kaza nedeniy...