DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ve ...-TL bedelli çek hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... tarafından söz konusu çek için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ve ... D.iş ... Karar sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, davacı müvekkilin malvarlığı üzerine ihtiyati haciz işlemi uygulandığını, davalı ... tarafından ... şubesine ait ... seri numaralı çekin ... keşide tarihli ve ...-TL bedelli çek hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/928 Esas KARAR NO : 2024/881
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ve ...-TL bedelli çek hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... tarafından söz konusu çek için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ve ... D.iş ... Karar sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, davacı müvekkilin malvarlığı üzerine ihtiyati haciz işlemi uygulandığını, davalı ... tarafından ... şubesine ait ... seri numaralı çekin ... keşide tarihli ve ...-TL bedelli çek hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... tarafından söz konusu çek için ise İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ... D.iş ... Karar sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davacı müvekkilin malvarlığı üzerine haciz konulduğunu bildirerek davacı müvekkili şirketin mezkur icra takibine konu edilen borcu gerçek bir borç olmadığını ve böyle bir borcun bulunmadığının tespitini, kötü niyetli ... aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin 5. fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve 1232 numaralı kararı ile finans mahkemelerinin kurulmasına karar verilmiş, karar 30.11.2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış ve 15.12.2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 6493 sayılı Ödeme ve M...