İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/06/2024 tarihli, 2024/353 Esas, 2024/459 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil, "..." olarak bilinen zincir spor salonlarının işleteni ve sahibi konumda bir tüzel kişilik olduğunu, ilgili spor salonlarında kendi nam ve hesabına çalışmak üzere bu alanda lisans ve diplomalar ile uzmanlık eğitimlerini tamamlamış eğitmenler ile sözleşme kapsamında anlaşmalar yapılarak spor salonuna kayıtlı müşterilere hizmet verildiğini, eğitmenler kendi vergi açılışlarına sahip ve kendi nam ve hesabına çalışan tacir sıfatına haiz kişiler olduğunu, eğitim verdikleri müşterilere yönelik müşterilerinden eğitim ücreti almakta, davacıya ait olan spor salonunun kullanımı karşılığında kullanım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/2416 KARAR NO:2024/2308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/06/2024 NUMARASI:2024/353 Esas - 2024/459 Karar DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:12/12/2024 İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/06/2024 tarihli, 2024/353 Esas, 2024/459 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil, "..." olarak bilinen zincir spor salonlarının işleteni ve sahibi konumda bir tüzel kişilik olduğunu, ilgili spor salonlarında kendi nam ve hesabına çalışmak üzere bu alanda lisans ve diplomalar ile uzmanlık eğitimlerini tamamlamış eğitmenler ile sözleşme kapsamında anlaşmalar yapılarak spor salonuna kayıtlı müşterilere hizmet verildiğini, eğitmenler kendi vergi açılışlarına sahip ve kendi nam ve hesabına çalışan tacir sıfatına haiz kişiler olduğunu, eğitim verdikleri müşterilere yönelik müşterilerinden eğitim ücreti almakta, davacıya ait olan spor salonunun kullanımı karşılığında kullanım bedelini davacı spor salonu işletenine ödemekte olduğunu, davalının tacir sıfatına haiz profesyonel bir spor eğitmeni olduğunu, davacı ile davalı arasında 18.02.2023 tarihli "Bağımsız Eğitmen Sözleşmesi" ve sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası niteliğinde "Bağımsız Eğitmen Gizlilik Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin mali hükümleri 5. maddesi içerisinde düzenlenmiş olup davalının ders ücretlerinin 2023 tarifesine göre saatlik 300,00.-TL üzerinden müşterilerden tahsil edileceğini, müvekkile karşı ödeme yükümlülüğünün ise spor salonunda alanı kullanması sebebiyle ortaya çıkan kullanım bedeli olacak şekilde gerçekleştirileceğini, sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilen fesihten kaynaklı olarak şimdilik kısmi alacakları olan 100,00.-TL cezai şart bedelinin 18.02.2023 sözleşme tarihinden faiz hususunda aksi kanaatte olunması halinde arabuluculuk sürecinin anlaşmama neticesinde sona erdiği 28.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, sözleşmenin 9.2 maddesi uyarınca, ihbar önellerine aykırı ve haksız feshi gerçekleştiren davalı için yapılan eğitim bedeli masrafı olarak şimdilik kısmi alacakları olan 100,00.-TL eğitim bedelinin 18.02.2023 sözleşme tarihinden faiz hususunda aksi kanaatte olunması halinde arabuluculuk sürecinin anlaşmama neticesinde sona erdiği 28.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İstinafa konu karar, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/06/2024 tarihli 2024/353 Esas, 2024/459 Karar sayılı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik kararıdır.Davacı vekili, mahkemenin İş Mahkemesine verdiği görevsizlik kararının yerinde olmadığını, uyuşm...