Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticarethane tüketici grubu sözleşmeli abonesi olarak ... tesisat-hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisini kullandığını, davalı tarafından müvekkilin meşkür kullanım yerinde ilgili mahalde yapılan kontrolde sayaç ... fazlarına ait akım trafoları bağlantı noktalarından şönt yapıldığı tespit edilmiştir iddiasıyla 28-07-2022 tarih ve ... nolu kaçak usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, tespit tutanağına dayanılarak 24.351,45 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve 84.249,53 TL kaçak elektrik ek tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, ancak elektrik piyasası tüketici hizmetlerinin 47-5 hükmü uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/1949 KARAR NO:2024/3405 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/04/2024 NUMARASI:2022/577 E - 2024/234 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:12/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticarethane tüketici grubu sözleşmeli abonesi olarak ... tesisat-hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisini kullandığını, davalı tarafından müvekkilin meşkür kullanım yerinde ilgili mahalde yapılan kontrolde sayaç ... fazlarına ait akım trafoları bağlantı noktalarından şönt yapıldığı tespit edilmiştir iddiasıyla 28-07-2022 tarih ve ... nolu kaçak usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, tespit tutanağına dayanılarak 24.351,45 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve 84.249,53 TL kaçak elektrik ek tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, ancak elektrik piyasası tüketici hizmetlerinin 47-5 hükmü uyarınca yapılan tespit ve işlemlerin kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanması gerektiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olup davalı şirket, davacı müvekkiline atfettiği haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacı tarafından kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olup davaya konu faturalar ile tahakkuk ettirilen borcun tamamından sorumlu ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin gerektiğini, kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanması ve faturalandırılmasında esas alınması gereken tüketim miktarı ve sürenin ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olarak fazla hesaplandığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacının davalı tarafından davaya konu borç olarak tahakkuk ettirilen toplam 108.627,98 TL nin şimdilik 500,00 TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, asıl dava dosyası eki olan İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2022-262 değişik iş sayılı ihtiyati tedbir dosyasının giderleri de dahil olmak üzere yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile toplamda 66.738,88 TL üzerinden borçlu olmadıklarının tespit edilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle olarak usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davacının kullanımında bulunan ... tesisat-hizmet numaralı kullanım yerinde 28-07-2022 tarihinde yapılan kontrollerde ... nolu kaçak usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, ... fazlarına ait akım trafoları bağlantı noktalarından şönt yapıldığı tespit edildiği, tutanağa istinaden elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğ...