DAVANIN KONUSU: Adi ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi-Alacak KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında; SGK Esenyurt Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü hizmet binası ve altyapısı işlerinin yapılması için 25.04.2012 tarihli ... San.Tic. Ltd.Şti - ... adi ortaklığı kurulduğunu, ihalenin tüm masrafları ve teminatlarının müvekkili tarafından karşılandığını, söz konusu iş alındıktan sonra tarafların bir araya gelerek, adi ortaklık kuruluş sözleşmesinde 10.11.2012 tarihli Şantiye Sorumluluk ve Taahhütnamesi ek sözleşmesi ile değişiklik yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin kayden ortak görünmesine rağmen, bütün işlerden çekildiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2003 KARAR NO: 2024/3413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2024 NUMARASI: 2017/130 E - 2024/269 K DAVANIN KONUSU: Adi ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi-Alacak KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında; SGK Esenyurt Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü hizmet binası ve altyapısı işlerinin yapılması için 25.04.2012 tarihli ... San.Tic. Ltd.Şti - ... adi ortaklığı kurulduğunu, ihalenin tüm masrafları ve teminatlarının müvekkili tarafından karşılandığını, söz konusu iş alındıktan sonra tarafların bir araya gelerek, adi ortaklık kuruluş sözleşmesinde 10.11.2012 tarihli Şantiye Sorumluluk ve Taahhütnamesi ek sözleşmesi ile değişiklik yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin kayden ortak görünmesine rağmen, bütün işlerden çekildiğini ve işin tamamen bitirmek üzere gerekli olan bütün harcamaları da davalı tarafça karşılanmak ve kendisine hiçbir mali, idari ve hukuki sorumluluk yüklenmemek üzere sözleşme yapıldığını, ortaklığın devamı sırasında yönetici ortağın, müvekkiline ve ortaklığa zarar verecek işlemler yapması, ortaklık adına bono tanzim ederek takip yapılmasına neden olması üzerine ortaklığın amacına ulaşması tehlikesine binaen iki ortağın bir araya gelerek 04.04.2014 tarihinde adi ortaklığın tasfiye edildiğini, ancak ihale makamının, adi ortaklığın devamını, iş bitinceye kadar zorunlu görmesi nedeniyle resmen tasfiye olmadığını, 04.04.2014 tarihinden itibaren ortaklığa ait iş bitirme görevinin müvekkiline verildiğini, buna göre müvekkilinin, idareden doğmuş ve doğacak tüm hakkedişleri tahsil edeceği ,önce 04.04.2014 tarihine kadar olan bütün borçları ödeyeceği, kalan para ile gerekli malzemeleri alacağı, bütün işleri tamamlayarak kesin kabulü hazır getireceği hususunda yönetici ortaklığın yetkilerini devraldığını, kesin kabulden sonra idareden alınan hakkedişlerden arta kalan para olursa davalıya verileceği ve idareden alınacak para işlerinin tamamlamaya ve borçları ödemeye yetmediği takdirde aradaki farkın davalı tarafından ödenmesinin kabul ve taahhüt edildiğini, müvekkilinin, idareden aldığı hakkedişlere göre ortak işi devir aldığı tarihe kadar her iki ortağın mutabakatı ile hazırlanan listeye göre bütün borçlarını ödediğini, eksik işleri tamamladığını, davalının yönetici ortak olduğu dönemde ayıplı ve sözleşmeye aykırı olan tüm işleri tamamladığını, idareden aldığı hakkedişlerin yapılan harcamaları karşılamadığı için müvekkilinin davalıdan alacaklı duruma geçtiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL belirsiz alacağın, 31.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi i...