İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından verilen 08/04/2021 tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından 09/06/2021 tarihinde, davalı vekili tarafından 09/06/2021 havale tarihli istinaf dilekçesi ile; müvekkili lehine asıl alacağın %20'si oranında tazminat verilmesi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf dilekçesi verilerek istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcını yatırmadığı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ: 13/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/04/2021 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından verilen 08/04/2021 tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından 09/06/2021 tarihinde, davalı vekili tarafından 09/06/2021 havale tarihli istinaf dilekçesi ile; müvekkili lehine asıl alacağın %20'si oranında tazminat verilmesi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf dilekçesi verilerek istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde;''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.'' hükmü düzenlenmiştir. Bu itibarla mahkemece, HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı vekiline muhtıra çıkarılarak, 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını ve 427,60 TL istinaf karar harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf harçları tamamlanmaz ise ilk derece mahkemesince ek kararla istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.13/12/2024 ...