Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakanlar Kurulunun 12/05/1997 tarihli ve ... sayılı kararı ile kurulmuş bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, Ana Statüsü 30.09.1998 tarihli ve 23479 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, Müvekkilini kuruluşun faaliyetlerinde özerk ve sorumluluğu sermayesi ile sınırlı ve tüzel kişiliğe sahip olmakla birlikte T.C. Ulaştırma Bakanlığının ilgili kuruluşu olduğunu, buna göre müvekkili kuruluşunun yaptığı, hizmetleri Fenerler ve Tahlisiye Ücretleri tarifesine göre ücretlendirildiğini, Fener ve Tahlisiye ücretleri, tarife uyarınca beher net ton üzerinden sefer durumuna göre belirlenmekte ve dolar kuru dikkate alınarak tahakkuk ettirildiğini, tarifenin kaynağı olan ... Sözleşmesinde belirtilen...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2024/560 Esas KARAR NO : 2024/504 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakanlar Kurulunun 12/05/1997 tarihli ve ... sayılı kararı ile kurulmuş bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, Ana Statüsü 30.09.1998 tarihli ve 23479 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, Müvekkilini kuruluşun faaliyetlerinde özerk ve sorumluluğu sermayesi ile sınırlı ve tüzel kişiliğe sahip olmakla birlikte T.C. Ulaştırma Bakanlığının ilgili kuruluşu olduğunu, buna göre müvekkili kuruluşunun yaptığı, hizmetleri Fenerler ve Tahlisiye Ücretleri tarifesine göre ücretlendirildiğini, Fener ve Tahlisiye ücretleri, tarife uyarınca beher net ton üzerinden sefer durumuna göre belirlenmekte ve dolar kuru dikkate alınarak tahakkuk ettirildiğini, tarifenin kaynağı olan ... Sözleşmesinde belirtilen ... yerine ABD doları uygulandığını, Fener ve Tahlisiye Ücretleri Tarifesinin 15.Maddesine göre fener ve tahlisiye ücreti ve cezalarından kaptan, donatan ve acenteler müteselsilen sorumlu olduğunu, yine aynı tarifenin 14.maddesi uyarınca ödenmeyen ücretlerden ilave ücret alındığını, LİBERYA Bayraklı ... (IMO: ... ) gemisinin, ... numaralı fatura ile tahakkuk ettirilen, 11.09.2023-22/09/2023 tarihli İSKENDERUN seferleri ile ilgili olarak 174.257,40 TL fener ücreti ve tarife gereğince 87.128,70 TL ek ücret ile birlikte ... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına geminin acentesi ... Tic Ltd Şti'ne karşı icra takibi başlatıldığını, bahsi geçen geminin yabancı donatanı yabancı ülkede mukim olduğunu, UYAP portal üzerinden icra takibi başlatılırken borçlu bilgileri VKN bilgileri ile sorgu yapılarak sistemden otomatik olarak çıktığını, bu nedenle müvekkili kuruluş alacağı davaya konu geminin donatanı yabancı olduğundan mezkur borç, donatanına izafeten acentesine karşı ise asaleten takibe konu edilmesine rağmen UYAP sisteminde borçlu olarak sadece acentesinin yer alması zorunluluğunun doğduğunu, borçlu acente tarafından, icra takibine itiraz edilmesinin ardından 2024/... Başvuru No: 2024/... Dosya no ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı acentenin müvekkil kuruluşa, çok sayıda geminin yaklaşık 60 adet muhtelif fener ücreti borcundan kaynaklanan iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle yaklaşık 7.000.000,00 TL'ye baliğ olan fener ücreti borcu bulunduğunu, bugüne kadar borçlu şirket tarafından müvekkil kuruluşa herhangi bir ödeme yapılamadığını, bu nedenle de davalının acentesi olduğu gemilerin kuruluşu tarafından özel önleme haiz olduğunu güncel olarak takip edildiğini, beyanla, ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyadaki itirazının iptalini, yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi ücret-i vek...