Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2014 yılında kurulmuş olup şirketin ortakları yabancı uyruklu ... ... ve ... olduğunu, davacı şirketin deniz inşaatı ve endüstriyel inşaatı alanlarında faaliyet göstermekte olup Türkiye'nin önde gelen denizcilik şirketlerinden biri olduğunu, davacı şirket ortaklarından ...'ın aynı zamanda merkezi .... No: 4 İç Kapı No: 5 Kartepe / ... adresinde bulunan ... Limited Şirketi (Bundan böyle... olarak anılacaktır.) 'nin de ortağı olduğunu, söz konusu şirket hakkında ... ve ... arasında şirketin yönetimine dair uyuşmazlıklar çıkmış olup işbu uyuşmazlıkların çözümlenmesi ve şirketin tür değiştirmek suretiyle yeniden yapılandırılması amacıyla taraflar arasında 08.01.2021 tarihli ... Ltd. Şti. Ortakları Arasında Bu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/743 Esas KARAR NO :2024/871
DAVA:Hakemlerin reddi DAVA TARİHİ:09/12/2024 KARAR TARİHİ:13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2014 yılında kurulmuş olup şirketin ortakları yabancı uyruklu ... ... ve ... olduğunu, davacı şirketin deniz inşaatı ve endüstriyel inşaatı alanlarında faaliyet göstermekte olup Türkiye'nin önde gelen denizcilik şirketlerinden biri olduğunu, davacı şirket ortaklarından ...'ın aynı zamanda merkezi .... No: 4 İç Kapı No: 5 Kartepe / ... adresinde bulunan ... Limited Şirketi (Bundan böyle... olarak anılacaktır.) 'nin de ortağı olduğunu, söz konusu şirket hakkında ... ve ... arasında şirketin yönetimine dair uyuşmazlıklar çıkmış olup işbu uyuşmazlıkların çözümlenmesi ve şirketin tür değiştirmek suretiyle yeniden yapılandırılması amacıyla taraflar arasında 08.01.2021 tarihli ... Ltd. Şti. Ortakları Arasında Bu Şirketin ve Bağlı Ortaklıklarının ve Yeniden Yapılandırılmasına, Geçmiş Yıllar Hesap Mutabakatına, Sulh Ve İbraya Dair Çerçeve Protokol akdedildiğini, ne var ki, 08.01.2021 tarihli protokol akdedilme amacına aykırı bir biçimde ... tarafından ... aleyhinde kullanılarak pek çok davaya konu edildiğini, işbu davalardan yalnızca biri olan ve ...'ın tahkim yargılaması ile neredeyse aynı taleplerini ileri sürmüş olduğu İnançlı İşlem Kapsamında Şirket Hissesinin Tespiti ve Devri Davası ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile görüldüğünü, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde ise dava dayanağı gösterilen protokolde tahkim şartının yer aldığı bu kapsamda Hukuk Muhakemeleri Kanunu 413 maddesi gereğince tahkim ilk itirazı kabul edilerek istinaf kanun yoluna başvuru yolu açık olmak üzere davanın usulden reddine karar verildiğini, Yerel Mahkemece verilen red kararı üzerine ... tarafından kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin Av. ... ve ...'ın hakemliğine başvurulduğunu, ... talepleri doğrultusunda, hakemler Av. ... ve ... tarafından derhal harekete geçilmiş, başvuru kabul edilerek derdestlik durumuna rağmen tahkim yargılamasına başlanmış ve tahkim yargılamasına başkanlık etmesi için Prof. Dr. ...'in seçildiğini, böylelikle tahkim yargılamasını yürütecek Hakem Heyetinin, Başkan Prof. Dr. ..., Üye Av. ... ve Üye ... olarak oluşturulduğunu, hakemler tarafından, tahkim yargılaması son derece eksik bir biçimde sürdürülmekte verilen kararlar ise tümüyle usule ve yasaya aykırılığın teşkil ettiğini, söz konusu kararlardan 30.05.2024 tarihli (2) numaralı toplantı tutanağının ise davacı şirket aleyhinde hüküm ifade etmekte, davacının hukuki menfaatini zedelediğini, zira söz konusu karar ile birlikte, tahkim yargılamasının hiçbir şekilde tarafı olmayan davacı şirket aleyhinde teminat dahi alınmaksızın ihtiyati tedbire hükmedildiğini, söz konusu tutanağa yönelik ... tarafından itirazda bu...