DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/07/2024 KARAR TARİHİ: 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; ASIL DAVADA, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; taraflar arasında 24.05.2023 tarihinde, davalının ----------- şantiyesinde kullanılmak üzere 2 adet kule vinç kiralama sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 3. maddesinin 3.1 fıkrasında " sözleşme süresi imza ile başlar ve iki adet vincin şantiyede kiracıya teslimiyle kira tahakkuku içinde 13.06.2023 tarihide kira tahakkuku başlatıldığını, davacı, davalının inşaat şantiyesinde kullanması için iki adet kule vincini sözleşmeyle kiraya verdiğini, bedelinin Euro üzerinden ve her üç ayda bir kur düzenlemesi yapılarak ödeneceği hususunda anlaştıklarını, davalının sözleşme kapsamında her üç ayda bir yapılması gereken kur artışları...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/476 Esas KARAR NO: 2024/1044 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/07/2024 KARAR TARİHİ: 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; ASIL DAVADA, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; taraflar arasında 24.05.2023 tarihinde, davalının ----------- şantiyesinde kullanılmak üzere 2 adet kule vinç kiralama sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 3. maddesinin 3.1 fıkrasında " sözleşme süresi imza ile başlar ve iki adet vincin şantiyede kiracıya teslimiyle kira tahakkuku içinde 13.06.2023 tarihide kira tahakkuku başlatıldığını, davacı, davalının inşaat şantiyesinde kullanması için iki adet kule vincini sözleşmeyle kiraya verdiğini, bedelinin Euro üzerinden ve her üç ayda bir kur düzenlemesi yapılarak ödeneceği hususunda anlaştıklarını, davalının sözleşme kapsamında her üç ayda bir yapılması gereken kur artışları yapılması gereken ödemelerin bir kısmında bu artışı kabul ederek ödemelerini yaptığını, bir kısım ödemelerin ise bu artışı kabul etmeyerek kur artışı yapılarak kesilen faturalara iade faturası keserek ödemeleri kur artışı olmadığı şekliyle yaptığını, iade faturası tutarlı icra takibine de itiraz ettiklerini belirterek ---------- İcra Dairesinin ------------ esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksıZ itiraz nedeniyle asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; taraflar arasında tanzim olunan 24.05.2023 tarihli 1 adet kule vincin kullanmasına ilişkin kira sözleşmesinden kaynaklandığını, dava konusu icra takiplerine konu fatura alacaklarının temelinin salt kira ilişkisi olduğunu, uyuşmazlık konusunun mahkemenin görevine girmediğini, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın görev yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24/05/2023 tarihinde davalının ---------- şantiyesinde kullanılmak üzere 2 adet kule vinç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme kapsamında müvekkilinin 2 adet vinç ile ekipmanlarını davalı şirket yetkisine teslim ettiğini, davalının sözleşme kapsamında kullanım süresinde verdiği hasarları tanzim ile sorumlu olmasına rağmen hasarlara yönelik kesilen faturalarının ödenmediğini ve bunlara iade faturası kestiğini, iade edilen faturalara ilişkin --------İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Asıl ve birleşen davada dava ; tarafla...