DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2024 YAZIM TARİHİ : 17/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Yapı Market İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak genel kredi sözleşmesini imzaladığını, davacı serbest iradelerle imzalanan sözleşme gereği üzerine düşen bütün sorumluluklarını...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2448 - 2024/2150 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2448 KARAR NO : 2024/2150 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1-... - - VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2024 YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Yapı Market İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak genel kredi sözleşmesini imzaladığını, davacı serbest iradelerle imzalanan sözleşme gereği üzerine düşen bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini, davalıların aynı özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun ödenmediğini, söz konusu borcun ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtarının yapıldığını, davalılar ile yapılan görüşmeler neticesinde herhangi bir sonuç alınamadığını ve alacağın tahsili için davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalılar tarafından alacağın tahsil süresini uzatmak maksadıyla kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacak miktarının likit ve belirlenebilir olması nedeniyle davalı borçlular aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, öncelikle davanın yetkisiz yer mahkemesinde açıldığını, Mersin Mahkemeler'inin yetkisinin bulunmadığını, yetkili mahkemenin Malatya Mahkemeleri olduğunu, icra takibinde İcra Dairesi'nin yetkisine itiraz edilmemiş olması, o yerdeki Mahkemeyi de yetkili hale getirmediğini, borçlunun yetkiye itiraz etmemesi icra takibinde sadece İcra Dairesi'nin ve Tetkik Mercii'nin yetkisini kesinleştireceğini, genel mahkemede açılan itirazın iptali davasındaysa borçlu her zaman yetki itirazında bulunabileceğini, davanın derdestlik nedeni ile reddedileceğini, davacı banka davalılar aleyhine aynı konu ile ilgili olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile itirazın iptali davası ...