DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2024 YAZIM TARİHİ : 17/12/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçlu ve Müvekkili banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, krediyi kullanan ancak vadesinde gerekli ödemeleri yapmayan ve çek yapraklarını iade etmeyen borçlunun hesabı kat edilerek kendisine ....Noterliği'nin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2462 - 2024/2144 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2462 KARAR NO : 2024/2144 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2024 YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçlu ve Müvekkili banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, krediyi kullanan ancak vadesinde gerekli ödemeleri yapmayan ve çek yapraklarını iade etmeyen borçlunun hesabı kat edilerek kendisine ....Noterliği'nin 21.03.2016 tarih ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameler tebliğ edildiğini, hesap kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında ticari kredisinin ödenmemesi ve yedi adet çek yaprağı zorunlu karşılığının gayrinakdi risk olarak bloke etmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davala borçlunun itirazının haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, gayri nakdi riskin bloke edilmesine, % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; harcın tahsil edilemeyen takip dosyası alacak miktarı üzerinden yatırılması gerektiğini, harcın eksik yatırılması nedeniyle davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, ayrıca zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafın taleplerinin haksız olduğunu, müvekkilinin elinde olduğunu iddia ettiği 7 adet çek baskı tarihinin 02.12.2015 olduğunu, bankanın sorumluluğu, bankanın çek yaprağını ödeme riski söz konusu olmadığını, Çek Kanununa göre karşılıksız işlemi muhatap bankanın hamilime kanunun ödemekle yükümlü oludğu miktarın dışında çek bedelinin karşılanmayan kısmıyla sınırlı olarak yapılacağını, bankasın keşideciye rücu edebilmesi için çekin tamamen ve kısmen karşılıksız olduğunun çek üzerinden yer alması gerektiğini, müvekkilinin çekleri bulmak için arşiv araştırması yaptığını, banka açısından somut olayda risk olmadığını, müvekkilinin bankaya ödeme yaptığını, kredi bo...