Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından müvekkili şirket yetkilisinin cep telefonuna SMS gönderilerek 13.07.2022 tarihine kadar toplamda 71.115,58 TL para cezası öde- mesi yapılmasının talep edildiğini, mesaj dışında kendisine tutanak vs yazılı bir açıklama tebliği edilmediğini , 14.07.2022 tarihinde personel göndererek elektriğini kestiklerini, müvekkil şirketin bir erkek kuaför salonu işlettiğini ve tatilde de olsa faaliyet göstermek zorunda olduğunu, geçmiş dönem elektrik tüketim miktarlarına bakıldığında elektrik faturaları 3.000,00 TL -3.500,00 TL bandında ve tüketime göre makul düzeyde olduğunu,bu faturaların düzenli olarak ödendiğini ve müvekkilinin normal tüketime...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/1167 KARAR NO:2024/3479 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/01/2024 NUMARASI:2022/931 E - 2024/23 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:17/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından müvekkili şirket yetkilisinin cep telefonuna SMS gönderilerek 13.07.2022 tarihine kadar toplamda 71.115,58 TL para cezası öde- mesi yapılmasının talep edildiğini, mesaj dışında kendisine tutanak vs yazılı bir açıklama tebliği edilmediğini , 14.07.2022 tarihinde personel göndererek elektriğini kestiklerini, müvekkil şirketin bir erkek kuaför salonu işlettiğini ve tatilde de olsa faaliyet göstermek zorunda olduğunu, geçmiş dönem elektrik tüketim miktarlarına bakıldığında elektrik faturaları 3.000,00 TL -3.500,00 TL bandında ve tüketime göre makul düzeyde olduğunu,bu faturaların düzenli olarak ödendiğini ve müvekkilinin normal tüketime göre hiç borcu olmadığını, öncelikle elektrik piyasasını denetleme kurulunun 622 sa- yılı kararı gereğince idarenin kaçak işlem yapması için saati sökmesi ve yerine kendi sayacını tak- ması, buna dair sökme takma tutanağı düzenlemesi , kişiye ait sayacı laboratuvara göndermesi, burada kaçak durumu varsa buna göre işlem yapması gerektiğini, kaçak tespitine ilişkin tutanağın gerçeğini yansıtmadığını beyanla; öncelikle haksız para cezalarının yargılama sonuna dek durdurul- masını, yargılama sonunda ise haksız ve usulüne aykırı olarak enerji piyasası denetleme kurulunun 622 sayılı kararına aykırı ve keyfi olarak oluşturulmuş para cezalarının (56254.48 TL ve 14861.10 TL ) yönün- den müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, faturaların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacı taraf adına müvekkil şirket tarafından başlatılan icra takibine konu olan borcun kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak aranan zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış olsa da arabuluculuk süreci tamamlanmadan ve son tutanak sunulmadan dava açıldığını, müvekkili şirket ekipleri tarafından 28.06.2022 tarihinde davacıya ait ...Bahçelievler İstanbul adresli ticaret- hanede gerçekleşen kontrol neticesinde sözleşmeli sayacın giriş-çıkış sigortaları arasına bakır tel vasıtasıyla şönt yaparak eksik kayıt yaptırıldığı ve bu suretle kaçak elektrik tüketimi yapıldığı hususunun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, ilgili tutanağa istinaden 28.06.2022-03.06.2022 tarihleri arasındaki 25 günlük süre için 3.078 kWh karşılığı 14.861,10 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve 03.06.2022-28.06.2021 tarihleri arası 3...